Рішення № 84124013, 10.09.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Справа № 917/1027/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватне підприємство "ВМ-Транссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія інвест"

про стягнення грошових коштів

встановив:

Приватне підприємство "ВМ-Транссервіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія інвест" про стягнення 186954,16 грн., у тому числі 175057,45 грн. - основного боргу за договором на перевезення вантажів № 19/01-18 від 19.01.2018р., 9278,04 грн. - інфляційних, 2618,67 грн. - 3% річних; а також 2804,31 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не належним чином здійснює розрахунки за послуги з перевезення вантажів.

Ухвалою від 19.07.2019 встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 року даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 26.06.2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі № 917/1027/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст.252 ГПК України сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 19.07.2019р.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.07.2019р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Молодіжна, буд.8/А, м. Хорол, Полтавська область, 37800 повернулася до суду поштовим відділенням про неможливість вручення.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія інвест" зареєстроване за адресою: вул. Молодіжна, буд.8/А, м. Хорол, Полтавська область, 37800.

Така ж адреса була вказана відповідачем у договорі на перевезення вантажів № 19/01-18 від 19.01.2018р. та актах здачі-прийняття послуг від 20.11.2018, від 22.11.2018, що містяться у даній справі.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 19.07.2019р. вважається врученою відповідачу.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті в установлені строки. Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Приватним підприємством "ВМ-Транссервіс" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія інвест" (відповідачем) укладено договір на перевезення вантажів №19/01-18 від 19.01.2018р. (далі – Договір).

Згідно п.1.1 Договору відповідач (замовник) доручає й надає для перевезення вантажі, а позивач (перевізник) зобов`язується здійснювати їх перевезення автомобільним транспортом у міжміському сполученні на території України.

Згідно п. 1.2. Договору перевізник зобов`язався доставити надані замовником вантажі до пункту призначення в установлений договором строк та видати їх уповноваженій на одержання вантажу особі - вантажоодержувачу, а замовник зобов`язується вчасно сплатити за перевезення вантажу встановлену плату, відповідно до умов Договору та на підставі наданих перевізником рахунків за перевезення.

Згідно п. 2.1. Договору перевезення здійснюються на підставі акту виконаних робіт та товарно-транспортної накладної, належним чином оформленої за формою, встановленою чинним законодавством.

Згідно п. 2.3. Договору вартість кожного окремого перевезення та сума оплати перевезення визначається згідно діючих тарифів перевізника і зазначається у заявці на перевезення та рахунках за перевезення. Остаточна вартість кожного окремого перевезення визначається в акті виконаних робіт.

Згідно п. 5.2. Договору розрахунки за надання транспортних послуг між перевізником і замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок перевізника на підставі виставлених рахунків .

Згідно п.5.3. Договору, ціна за послуги перевезення встановлюється у національній валюті України –гривні.

Згідно п. 5.4. Договору оплата за послуги перевезення замовником проводиться на протязі 3 банківських днів з моменту доставки вантажу.

Згідно п. 5.5. Договору рахунок формується на підставі товарно- транспортних накладних на перевезення вантажу.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 175057,45 грн. Це підтверджується двостороннє підписаним актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № 384 від 20.11.2018р. на суму 124879,74 грн., № 400 від 22.11.2018р. на суму 50177,71, товарно-транспортними накладними.

На оплату вказаних послуг позивач виписав відповідачу рахунки-фактури № 384 від 20.11.2018р. та № 400 від 22.11.2018р.

За надані послуги відповідач не розрахувався.

Позивач направив відповідачу претензію від 13.05.2019 року про сплату боргу в сумі 175057,45 грн. на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.05.2019р.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення договірних зобов`язань не сплатив позивачу 175057,45 грн. боргу за отримані послуги.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК)

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч.3, ч.4 ст. 74 ГПК).

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів оплати послуг чи заперечень щодо позову відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 175057,45 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми позивачем нараховано 2618,67 грн. - 3 % річних за період 01.12.2018р. - 01.06.2019р. та 9278,04 грн. - інфляційних за період грудень 2018р. –травень 2019р.

Суд, провівши перевірку правильності нарахування річних, встановив, що заявлена до стягнення сума не перевищує розрахункову. Отже, позовні вимоги про стягнення 2618,67грн. - 3 % річних підлягають задоволенню.

Після проведення перевірки розрахунку судом встановлено, що за період грудень 2018р. – травень 2019р. сума інфляційного збільшення боргу становить 8753,16 грн. (розрахунок суду – залучено до справи). Отже, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають задоволенню частково у сумі 8753,16 грн.

В іншій частині у стягненні інфляційних слід відмовити за безпідставністю.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 2804,31 грн. судового збору за платіжним дорученням № 378 від 18.06.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 19.06.2019.

Суд встановив, що вказані судові витрати пов`язані з розглядом даної справи; їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України вказані судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2796,44 грн.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія інвест" (вул. Молодіжна, буд.8/А, м. Хорол, Полтавська область, 37800, ідентифікаційний код 41122352) на користь Приватного підприємства "ВМ-Транссервіс" (вул. Шевченка, буд.4, с.Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340; ідентифікаційний код 40671895) 175057грн. 45 коп. - основного боргу, 8753грн. 16 коп. - інфляційних, 2618грн. 67 коп. - річних, 2796грн. 44 коп. - витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 10.09.2019.

Суддя Т. М. Безрук