Ухвала суду № 84123990, 10.09.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 917/731/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека" про: 1) притягнення до відповідальності головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. та начальника Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гаврищука О.М. за бездіяльність щодо неналежного своєчасного виконання обов`язків державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, надіслання копій документів всім сторонам по справі, своєчасного накладення арешту на кошти та інше майно, а також неналежне та несвоєчасне виконання обов`язків згідно ЗУ "Про виконавче провадження"; 2) зобов`язання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. та начальника Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гаврищука О.М. негайно вжити всіх дій щодо примусового виконання рішення суду передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" виконати рішення Господарського суду Полтавської області від 12 червня 2019 року по справі №917/731/19 разом із наказом суду від 17.07.2019 року

по справі №917/731/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека", вул. Шевченка, 3, кв.35, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод", вул. Петровського, 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про стягнення 48 189,74 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека" про: 1) притягнення до відповідальності головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. та начальника Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гаврищука О.М. за бездіяльність щодо неналежного своєчасного виконання обов`язків державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, надіслання копій документів всім сторонам по справі, своєчасного накладення арешту на кошти та інше майно, а також неналежне та несвоєчасне виконання обов`язків згідно ЗУ "Про виконавче провадження"; 2) зобов`язання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. та начальника Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гаврищука О.М. негайно вжити всіх дій щодо примусового виконання рішення суду передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" виконати рішення Господарського суду Полтавської області від 12 червня 2019 року по справі №917/731/19 разом із наказом суду від 17.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. З огляду на це суд не повинен порушувати нове провадження за скаргою, скарга підлягає розгляду в межах справи, в якій видано виконавчий документ.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши дану скаргу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову (скарги).

Предметом позову (скарги) як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

За приписами ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Тобто, положення закону передбачають зазначення конкретних оскаржуваних рішення, дії чи бездіяльності.

Як вбачається з прохальної частини скарги, скаржник просить суд притягнути до відповідальності головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. та начальника Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гаврищука О.М. за бездіяльність щодо неналежного своєчасного виконання обов`язків державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, надіслання копій документів всім сторонам по справі, своєчасного накладення арешту на кошти та інше майно, а також неналежне та несвоєчасне виконання обов`язків згідно ЗУ "Про виконавче провадження", однак при цьому чинним ГПК України не передбачено притягнення до відповідальності державних виконавців. Жодні посилання на норми чинного законодавства, якими передбачено притягнення до відповідальності державних виконавців господарським судом у тексті скарги також відсутні. Також скаржником не конкретизовано до якої саме відповідальності необхідно притягнути державних виконавців.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека" по справі №917/731/19 підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій скарзі скаржнику необхідно обґрунтувати нормами чинного законодавства, якими передбачено можливість Господарського суду притягнення до відповідальності державних виконавців та конкретизувати до якої саме відповідальності необхідно їх притягнути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека" про: 1) притягнення до відповідальності головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. та начальника Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гаврищука О.М. за бездіяльність щодо неналежного своєчасного виконання обов`язків державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, надіслання копій документів всім сторонам по справі, своєчасного накладення арешту на кошти та інше майно, а також неналежне та несвоєчасне виконання обов`язків згідно ЗУ "Про виконавче провадження"; 2) зобов`язання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. та начальника Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гаврищука О.М. негайно вжити всіх дій щодо примусового виконання рішення суду передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" виконати рішення Господарського суду Полтавської області від 12 червня 2019 року по справі №917/731/19 разом із наказом суду від 17.07.2019 року по справі №917/731/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків скарги.

3. Попередити скаржника про те, що у разі усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з скаргою.

4. Повідомити Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про надходження скарги.

Ухвала підписана 10.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко