
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
09 вересня 2019 року Справа № 913/238/19
Провадження №34/913/238/19
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя: Іванов А.В.,
при секретарі судового засідання Рвачові О.О.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” №220/1-02/17 від 02.09.2019 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 15.08.2019 №13/238/19 у справі
за позовом - Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз”, м.Дніпро
до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 105 000 000 грн. 00 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув;
органу виконання рішення - представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 105 000 000 грн. за договором купівлі - продажу природного газу №СТ-19/837 від 31.08.2018, на підставі договорів відступлення права вимоги №СТ-37/2011 від 12.03.2019 та №50А491-3499-19 від 27.03.2019.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” на користь АТ “Дніпрогаз” основний борг в сумі 105 000 000 грн та витрати на судовий збір у сумі 672 350 грн.
04.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява №219/1-02/17 від 02.09.2019 про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 в адресі позивача.
Ухвалою від 04.09.2019 вказану заяву судом задоволено. Виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду Луганської області від 23.07.2019, вказавши вірну адресу позивача: « 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5».
04.09.2019 на адресу суду від АТ “Дніпрогаз” надійшла заява №220/1-02/17 від 02.09.2019, про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 15.08.2019 №913/238/19 в частині вірної адреси стягувача.
Ухвалою від 04.09.2019 вказану заяву призначено до розгляду на 09.09.2019.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Розглянувши подану заяву, та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Статтею 4 Закону України “Про виконавче провадження” визначені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що вірною адресою позивача (стягувача) АТ «Дніпрогаз» є: « 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5», тоді як в наказі Господарського суду Луганської області №913/238/19 від 15.08.2019 було помилково зазначено - « 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 6».
За таких обставин, заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” №220/1-02/17 від 02.09.2019 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 15.08.2019 №13/238/19 слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” №220/1-02/17 від 02.09.2019 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 15.08.2019 №13/238/19 – задовольнити.
2. Виправити описку в наказі Господарського суду Луганської області від 15.08.2019 №13/238/19 , виклавши його в наступній редакції:
«Стягувач – Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз”, 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ід. код 20262860.
Боржник – Приватне акціонерне товариство “Сєвєродонецьке об`єднання Азот”, 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ід. код 33270581.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот”, 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ід. код 33270581, на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз”, 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ід. код 20262860, основний борг в сумі 105 000 000 грн та витрати на судовий збір у сумі 672 350 грн.»
3. Виконання наказу здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.
Суддя А.В. Іванов
Судове рішення № 84123680, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/238/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: