Ухвала суду № 84123621, 09.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1616/19

за позовом Згурівської районної державної адміністрації, смт Згурівка Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Зелена Брама”, с. Любомирівка Згурівського району Київськорї області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області, с. Любомирівка,

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм», с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області,

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Садовий Ю.В., довіреність від 25.06.2019 № 6-28-1499;

від відповідача: Гурський М.Р., ордер від 29.08.2019 КВ № 444252;

від третьої особи 1: Шатило І.П., довіреність від 03.01.2019 № 31-10-0.1-1/62-19;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Кобліков І.Ю. ордер від 09.09.2019 КС № 433458;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2019 прийнято до розгляду позовну заяву Згурівської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю “Зелена Брама” про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора, відкрито провадження у справі № 911/1616/19 та призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2019. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб: 1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, 2) Любомирівську сільську раду Згурівського району Київської області, 3) товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм».

27.08.2019 від ГУ Держгеокадастру у Київській області надійшли документи на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 07.08.2019.

30.08.2019 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов.

02.09.2019 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

09.09.2019 до Господарського суду Київської області від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення.

09.09.2019 до Господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

09.09.2019 до Господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Судом встановлено, що вимоги ГПК України щодо обов`язкового направлення іншим учасникам справи відзиву, пояснень третьої особи учасниками справи виконано не в повній мірі. Зокрема, відзив на позов не направлено третім особам 2 та 3. Пояснення третьої особи 3 ТОВ «Нива Фарм» взагалі не направлено іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання 09.09.2019 з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 3. Представник третьої особи 2 в підготовче судове засідання 09.09.2019 не з`явився.

Представник позивача заявив усне клопотання про зобов`язання відповідача направити позивачу копію відзиву. Суд зазначає, що обов`язок відповідача направити позивачу копію відзиву з додатками встановлений частиною 6 ст. 165 ГПК України. До відзиву від 29.08.2019 ТОВ "Зелена Брама" додано оригінали опису вкладення у цінний лист від 29.08.2019 та накладної "Укрпошта" №0103326213717 від 29.08.2019, які свідчать про те, що відповідачем зазначений процесуальний обов`язок виконано.

В процесі розгляду справи у підготовчому провадженні позивачем заявлено про необхідність проведення у справі судової експертизи, оскільки позивачем виявлено два різних тексти оскаржуваного договору. При цьому позивач не обґрунтував процесуальної необхідності у проведенні експертизи, не визначив ані вид експертизи, ані питання, які на його думку, мають бути роз`яснені експертом, не запропонував експерта або експертну установу, якій може бути доручено проведення експертизи. При цьому позивачем повідомлено, що Згурівська РДА не має у розпорядженні оригіналу оскаржуваного договору оренди землі №2 від 15.02.2017, укладеного між Згурівською РДА та ТОВ «Зелена Брама».

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що письмове обґрунтоване клопотання про призначення судової експертизи ним не подавалося, а суд у пункті 14 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 07.08.2019 в порядку частини 2 ст. 169 ГПК України зобов`язав учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 23.09.2019 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пропозиції щодо виду експертизи, кола питань, які можуть бути поставлені перед експертом, та щодо експертної установи або судового експерта, яким може бути доручено проведення експертизи у разі її призначення.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх