Ухвала суду № 84123586, 10.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2200/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-СПМ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 221, код ЄДРПОУ 38108495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальконструкції" (423800, Російська Федерація, Республіка Татарстан, м. Набережні Челни, Промислово-комунальна зона, Мензельський тракт 136/2, ОГРН 1121650006840) про стягнення боргу та неустойки за договором підряду №02/0418 від 26.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-СПМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальконструкції" про стягнення боргу та неустойки за договором підряду №02/0418 від 26.04.2018.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на всі існуючі розрахункові рахунки позивача згідно договору підряду №02/0418 від 26.04.2018 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області. Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у тексті позовної заяви позивач заявляє до стягнення 665280,00 Російських рублів неустойки, водночас, не додає обґрунтованого розрахунку вказаної суми, а саме, не вказує період з якого виникло право на стягнення неустойки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу до поданої заяви додано копію митної декларації №RRO10119146VA від 03.09.2019 та копію фіскального чека від 03.09.2019.

Між тим, подання відповідних документів у копіях суперечить п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що подаються саме докази відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам, а не копії таких доказів.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 03.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-СПМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальконструкції" про стягнення боргу та неустойки за договором підряду №02/0418 від 26.04.2018 – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 03.09.2019 наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача на всі існуючі розрахункові рахунки позивача згідно договору підряду №02/0418 від 26.04.2018 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області;

- надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми неустойки;

- надати суду оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.09.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз