Ухвала суду № 84123456, 10.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/12315/19Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області про забезпечення позову у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення 162036,90 грн., без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за договором поставки №46 від 18.03.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань поставити передплачений товар.

У поданому позові Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області також заявлено про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рахунок Відповідача (реквізити вказано у заяві) у межах позовних вимог.

При дослідженні матеріалів вказаної заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 6 указаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. * 0,5 = 960,50 грн.).

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею, і також до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків