Ухвала суду № 84123430, 10.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/12122/19

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

до Державного підприємства Завод «Генератор» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18)

про стягнення 7 909 000,00 грн.

за участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства Завод «Генератор» про стягнення 7 909 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.04.2014 між Державним концерном «Укроборонпром» (надалі - відповідач) та Державним підприємством Завод «Генератор» укладено договір № UOP-2.011-70-д-14, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати відповідачу у якості поворотної фінансової допомоги кошти, а відповідач зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, визначеними цим договором. За доводами позивача, в порушення умов договору відповідач не повернув позивачу надану суму позики у розмірі 7 909 000,00 грн., у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення 7 909 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено про наявність підстав для передачі справи для розгляду в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод «Генератор», виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 9 Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016 № 01-06/2511/16, слід мати на увазі, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов`язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 21.03.2017 у справі № 21-5878а15 «з моменту порушення провадження щодо банкрутства позивача він перебуває в особливому правовому режимі, визначеному Законом N 2343-XII, і розгляд спорів про стягнення з нього грошових зобов`язань зі сплати сум страхових внесків на загальнообов`язкове соціальне страхування, в тому числі штрафних санкцій та пені у зв`язку з несвоєчасною їх сплатою (несвоєчасним перерахуванням), має здійснюватися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство».

Таким чином, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод «Генератор», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

Станом на 10.09.2019 у справі № 50/155 Господарським судом м. Києва винесено ухвалу від 20.08.2019 про припинення процедури розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор", введено процедуру санації боржника Державного підприємства завод "Генератор" строком на дванадцять місяців та припинено повноваження органів управління Державного підприємства завод "Генератор".

Як вбачається з Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: судове рішення Господарського суду міста Києва про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією №50/155 від 20.08.2019.

З врахування таких обставин, що предметом розгляду даного спору у справі № 910/12122/19 є заборгованість Державного підприємства Завод «Генератор» перед Державним концерном «Укроборонпром» щодо повернення позики на підставі договору № UOP-2.011-70-д-14 від 29.04.2014 та враховуючи, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод «Генератор», суд вважає за можливе передати справу 910/12122/19 на розгляд в межах справи №50/155 про банкрутство.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/12122/19 за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до Державного підприємства Завод «Генератор» про стягнення 7 909 000,00 грн. для розгляду в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод «Генератор».

Ухвала набирає законної сили 10.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин