Ухвала суду № 84123400, 10.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/22746/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фермерського господарства "Сніжинка"

до 1) ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"

2) Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про зобов`язання виконати дії

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Сніжинка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (далі - відповідач-1) та до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" далі - відповідач-2) про стягнення 217 606,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22746/17 та призначено розгляд справи на 17.01.2018 року.

11.01.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Веселівському районному суді Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Сніжинка" про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.01.2018 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 17.01.2018 з`явилися представники відповідача. Представник позивача до суду не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.02.2018.

В судове засідання, призначене на 14.02.2018 з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення щодо вчинення ними всіх необхідних дій, передбачених ст. 182 Господарського процесуального кодексу України. Під час судового засідання судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні 14.02.2018 на 28.02.2018.

27.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22746/17 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/24141/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" про зупинення провадження у справі у справі № 910/22746/17 задоволено, зупинено провадження у справі №910/22746/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/24141/16 за позовом Фермерського господарства "Сніжинка" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" про визнання рішення частково недійсним, зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

Листом Господарського суду міста Києва № 01-37.1/472/19 від 21.05.2019 зобов`язано сторін по справі терміново у строк до 14.06.2019 надати інформацію про результати розгляду справи №910/24141/16 за позовом Фермерського господарства "Сніжинка" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" про визнання рішення частково недійсним.

04.06.2019 до канцелярії господарського суду міста Києва від Фермерського господарства «Сніжинка» надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/22746/17, в якій позивач повідомив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто, а саме Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено частково, рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. За наслідками нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/24141/16 позов задоволено частково. За наслідком апеляційного перегляду справи відповідно до Постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №910/24141/16 рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Однак, 26.06.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження у справі №910/24141/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" Міхна Сергія Семеновича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019.

30.07.2019 Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/24141/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" Міхна Сергія Семеновича залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 залишено без змін.

У зв`язку з чим, позивач просить суд поновити провадження у справі № 910/22746/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено, але на даний момент підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/22746/17.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі зупинялося, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, враховуючи особливості предмета спору, складність справи, суб`єктний склад учасників судового процесу, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення дій, суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 182, 185, 195, 230, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22746/17.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

3. Підготовче засідання у справі № 910/22746/17 призначити на 02.10.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати сторонам надати пояснення по справі з урахуванням Постанови Верховного Суду від 30.07.2019 року у справі №910/24141/16.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 01.10.2019.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.