Ухвала суду № 84123371, 10.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/12315/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Мелітопольської міської ради Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ"

про стягнення 162036,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів, частина з яких не засвідчена жодним чином, у тому числі самим Позивачем, який подає їх до суду, як докази.

Зокрема, Позивачем (його керівником або уповноваженим представником) не підтверджено відповідність поданих суду письмових доказів - ксерокопій документів, їх оригіналам, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення:

- попередження №01-19/567 від 14.06.2019 - другу сторінку не засвідчено;

- претензія №01-19/717 від 06.08.2019 - другу сторінку не засвідчено;

- договір позики від 04.07.2019 - другу та третю сторінку не засвідчено;

- акт приймання передачі запасів - другу та третю сторінку не засвідчено;

- договір №133 від 06.08.2019 - другу, третю та четверту сторінку не засвідчено;

- статут позивача - засвідчено лише першу сторінку, інші - не засвідчено;

- контракт від 07.06.2018 - засвідчено лише першу сторінку, інші - не засвідчено;

- додаткова угода до контракту від 31.08.2018 - не засвідчено.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, а саме: попередження №01-19/567 від 14.06.2019; претензія №01-19/717 від 06.08.2019; договір позики від 04.07.2019; акт приймання передачі запасів; договір №133 від 06.08.2019; статут позивача; контракт від 07.06.2018; додаткова угода до контракту від 31.08.2018.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків