Рішення № 84123187, 02.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 м. Київ Справа № 910/8131/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУД ХОЛДІНГ";

до: комунального підприємства "ПОЗНЯКИ-ІНВЕСТ-УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА";

про: стягнення 3.582.905,86 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача: Малюк Є.Є.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУД ХОЛДІНГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "ПОЗНЯКИ-ІНВЕСТ-УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА" (далі - відповідач) про стягнення 3.582.905,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором на виконання проектних робіт від 13.07.2017 № 9, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 3.582.905,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/672/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 22.07.2019.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, в розумінні ст. 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В підготовчому засіданні 22.07.2019 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 05.08.2019.

В підготовчому засіданні 05.08.2019 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2019.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 02.09.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, укладено договір на виконання проектних робіт від 13.07.2017 № 9 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач приймає на себе зобов`язання з виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Будівництво дощової каналізації на вул. Леніна, вул. Промислова, мкр. Бортничі". Коригування. Стадія "Проект" (П), Стадія "Робоча документація" (Р), (далі - проектні роботи), а відповідач приймає на себе зобов`язання здійснити оплату за виконані проектні роботи згідно з умовами Договору (п.. 1.1 Договору).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що оплата робіт за Договором здійснюється відповідачем на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт та протягом п`яти робочих днів з моменту надходження коштів на рахунок відповідача від головного розпорядника бюджетних коштів згідно з підписаними актами здачі-приймання виконаних робіт. Відповідач сплачує вартість робіт за Договором шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Приписами частини 1 статті 887 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Так, позивач, виконуючи взяті на себе зобов`язання за Договором та на його умовах, виконав роботи за укладеним між сторонами спору Договором на загальну суму 3.582.905,86 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт, які підписані сторонами та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 06.12.2017 № 78 на суму 10.560,00 грн.;

- від 06.06.2018 № 2 на суму 3.582.905,86 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 3.582.905,86 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в розмірі 3.582.905,86 грн., сторонами спору до суду не подано.

Враховуючи викладене, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 3.582.905,86 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "ПОЗНЯКИ-ІНВЕСТ-УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА" (02096, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 14, ідентифікаційний код: 31723240) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУД ХОЛДІНГ" (04116, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВАНДИ ВАСИЛЕВСЬКОЇ, будинок 13, корпус 1, ідентифікаційний код: 40212434) заборгованість в сумі 3.582.905 (три мільйони п`ятсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ять) грн. 86 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 53.743 (п`ятдесят три тисячі сімсот сорок три) грн. 59 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09 вересня 2019 року

Суддя С.В. Балац