Ухвала суду № 84123180, 09.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/4764/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"

про стягнення 39 470,40 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (відповідач) про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 39470,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4764/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

08.05.2019 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-09/13932 від 06.05.2019 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісом № АМ/2704824.

11.05.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист, відповідно до якого позивач надав суду постанови Верховного Суду з висновками щодо застосування відповідних норм права у подібних правовідносинах. Зазначеним супровідним листом позивач також просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

06.06.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач повідомив суд про те, що 11.05.2019 ним було сплачено позивачу 26 570,51 грн. страхового відшкодування. В якості додатків до відзиву на позовну заяву відповідач долучив: копії довіреностей на представників відповідача; копію витягу з програми AudaHistory програмного комплексу "Audatex" щодо здійснення розрахунків вартості відновлювального ремонту автомобіля "SKODA Octavia А5", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копію детального розрахунку вартості відновлювального ремонту автомобіля "SKODA Octavia А5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з програми AudaHistory програмного комплексу "Audatex", здійсненого ТОВ "АВТОСОЮЗ"; копію розрахунку коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "SKODA Octavia А5", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копію платіжного доручення № 11628 від 11.05.2019.

В якості додатку до відзиву відповідач також подав клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, відповідно до якого просив суд призначити у справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування наведеного клопотання, відповідач посилався на те, що Звіт №132197 від 10.01.2019 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, надай позивачем в якості додатку до позовної заяви є неналежним та недопустимим доказом, зробленим не у відповідності до Методики товарознавчої експертизи, та оцінки колісних транспортних засобів.

Наведеним клопотання відповідач надав питання, яке на його думку потребує роз`яснення експерта: визначити коефіцієнт фізичного зносу автомобіля "SKODA OCTAVIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN код) НОМЕР_2 на момент ДТП 19.10.2018 року.

Позивач відповіді на відзив відповідача та пояснень щодо клопотання відповідача про призначення судової авто товарознавчої експертизи суду не надав.

Враховуючи обставини даної справи, клопотання відповідача про призначення судової авто товарознавчої експертизи та керуючись положеннями ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 № 910/4764/19 призначено авто товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №910/4764/19 на час проведення експертизи.

25.07.2019 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №19201/19-54 від 11.07.2019 з додатками, в якості додатків до якого було додано клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи №19201/19-54 за підписом експерта С.В. Копила. Зазначеним клопотанням експерт С.В. Копил просив надати: - документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів); - інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 19.10.2018 та повідомив, що до отримання необхідних матеріалів виконання експертизи призупинено.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов супровідний лист з копією платіжного доручення №20408 від 01.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 поновлено провадження у справі № 910/4764/19 та зобов`язано учасників справи надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали:

- документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів);

- інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ;

- дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 19.10.2018.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов лист, яким останній повідомив про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи, що підтверджується платіжним дорученням №20408 від 01.08.2019 на суму 3140,00 грн., копія якого долучена відповідачем в якості додатку до листа.

20.08.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов лист, яким представник відповідача повідомив суд, що документи та інформація, яку суд витребував ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 910/4764/19 у відповідача відсутня.

21.08.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява з поясненнями на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 910/4764/19, якими останній зазначив про таке:

- відповідно до спеціалізованого програмного забезпечення/комплексу «Audatex», яке згідно з додатком 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 є рекомендованим програмним забезпеченням для складання кошторису відновлювального ремонту КТЗ іноземного виробництва, з виконання пошукової операції за VIN-кодом досліджуваного ТЗ « НОМЕР_3 » до ДТП 19.10.2018 міститься 1 запис 04.02.2017 відносно події 31.01.2017 та АТ «ПРОСТО-страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування відносно вказаної події «заміна капота», що не впливає на застосування коєфіценту фізичного зносу, оскільки вказана деталь була змінена на нову, а не відновлювалась ремонтом;

- на момент заключения договору серії PKS №1702138 13.12.2017 корозійні пошкодження кузову досліджуваного КТЗ Skoda Octavia д.р.н. НОМЕР_1 , - відсутні, що відображено на кольорових фотографіях на момент укладення договору та в самому договорі.

Під час огляду КТЗ Skoda Octavia д.р.н. НОМЕР_1 20.10.2018 в результаті ДТП 19.10.2018, корозійні пошкодження кузову виявлені не були, що відображено на кольорових фотографіях під час огляду та в акті огляду транспортного засобу від 20.10.2018;

- відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia д.р.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_4 : рік випуску 2012, марка вказаного транспортного засобу «Skoda», модель «Octavia А5», тип «легковий хетчбек-в», номер кузова vin - « НОМЕР_2 », повна маса - 1896, маса без навантаження - 1320, категорія «В», об`єм двигуна - 1896, тип пального «D», колір «бежевий», кількість сидячих місць з місцем водія - 5.

Зазначеним клопотанням позивач повідомив, що інформація щодо проведених капітальних ремонтів та оновлені складових, наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до ДТП, комплектності та укомлектовності технічного стану, та додаткового обладнання транспортного засобу Skoda Octavia д.р.н. НОМЕР_1 у останнього відсутня.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було поновлено у зв`язку з необхідністю виконання клопотання експерта С.В . Копила про надання матеріалів, необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи №19201/19-54 у даній справі.

Згідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази у своїй сукупності дають змогу провести експертизу, призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 № 910/4764/19, у зв`язку з чим суд зупиняє провадження у справі №910/4764/19 на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 232, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу та матеріали справи №910/4764/19, що надаються для дослідження, надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Провадження у справі №910/4764/19 зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 № 910/4764/19.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега