YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 84123128, 10.09.2019, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

10.09.2019

Номер справи

908/851/18

Номер документу

84123128

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

номер провадження справи 17/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 908/851/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. розглянувши клопотання судового експерта в рамках справи № 908/851/18

за позовною заявою: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання

Присутні представники сторін:

позивач: ОСОБА_3

від позивача: ОСОБА_4, ордер серії ЗП № 081653 від 15.06.18

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.19 (судом у складі суддів: Корсун В.Л. (головуючий), судді Колодій Н.А., Проскуряков К.В.) задоволено частково клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі комплексної експертизи і витребування у ТОВ "Агрофірма "Славутич" необхідних для проведення експертизи документів.

Призначено комплексну (економічну та товарознавчу) експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз. На вирішення експертній установі поставлено питання: якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ "Агрофірма "Славутич" та його (товариства) зобов`язань станом на 13.05.16 та 13.08.16?; яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала ОСОБА_3 ) у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич" виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ "Агрофірма "Славутич" та його зобов`язань станом на 13.05.16 та 13.08.16 підлягає виплаті ОСОБА_3 у зв`язку з його виходом із складу учасників товариства?

Витребувано від ТОВ "Агрофірма "Славутич" наступні матеріали для їх наступного надання експертній установі для проведення експертизи:

- правовстановлюючі та реєстраційні документи, документи БТІ (технічні паспорти тощо) на нерухомість, яка належала Відповідачу станом на дату виходу ОСОБА_3 зі складу учасників;

- документи про право власності па транспортні засоби та с/г техніки чи про зняття з обліку транспортного засобу та с/г техніку, що належали відповідачу станом па дату виходу ОСОБА_3 зі складу учасників;

- перелік обладнання, устаткування, виробничих механізмів (з зазначенням найменування функціонального призначення, первинної вартості, дати придбання, строку експлуатації), що належали відповідачу станом на дату виходу ОСОБА_3 зі складу учасників;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма 37сг-місячна); звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма 37сг - місячна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21заг місячна) за квітень, травень, червень 2016 року;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (4сг річна); звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29сг річна);

- наявність сільськогосподарської техніки на підприємстві у 2016 році (10 мех річна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (21 - заг річна) за 2016 рік;

- договори на оренду земельної ділянки (земельної частки (паю)) укладені ТОВ "Агрофірма "Славутич" право на оренду яких діяло станом на дату виходу ОСОБА_3 зі складу учасників товариства; або перелік договорів оренди земельних ділянок та договорів оренди земельних часток (паїв) з реквізитами договорів;

- відомості про амортизаційні відрахування ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2017 роки;

- баланси ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2017 роки;

- перелік майна Товариства з нульовою вартістю станом на дату виходу ОСОБА_3 з товариства;

- звіт форми 2 "Фінансові результати" ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2017 роки;

- розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "Агрофірма "Славутич" станом на дату виходу ОСОБА_3 зі складу учасників;

- банківські виписки по рахунках ТОВ "Агрофірма "Славутич" за

період з 01.01.16 по дату виходу ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.

Встановлено відповідачу строк для надання витребуваних документів до суду не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати з оплати проведення комплексної судової експертизи покладено на ОСОБА_3 .

Також зобов`язано ОСОБА_3 сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення комплексної судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи у справі № 908/851/18 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області. Крім того, сторін у справі № 908/851/18 зобов`язано повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19 (яка набрала законної сили 05.06.19) змінено ухвалу господарського суду від 19.03.19 у справі № 908/851/18.

Викладено пункти 1, 2 розділу ІІІ і пункти 1, 2, 3, 9, 12, 14, 15 розділу ІV резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі № 908/851/18 у наступній редакції:

"Якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ "Агрофірма "Славутич" та його (товариства) зобов`язань станом на 13.05.16?

Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала ОСОБА_3 ) у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич", виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ "Агрофірма "Славутич" та його зобов`язань станом на 13.05.16, підлягає виплаті ОСОБА_3 у зв`язку з його виходом із складу учасників товариства?

- правовстановлюючі та реєстраційні документи, документи БТІ (технічні паспорти тощо) на нерухомість, яка належала Відповідачу станом на 13.05.16;

- документи про право власності па транспортні засоби та с/г техніки чи про зняття з обліку транспортного засобу та с/г техніку, що належали відповідачу станом на 13.05.16;

- договори на оренду земельної ділянки (земельної частки (паю)) укладені ТОВ "Агрофірма "Славутич" право на оренду яких діяло станом на 13.05.2016; або перелік договорів оренди земельних ділянок та договорів оренди земельних часток (паїв) з реквізитами договорів;

- перелік майна ТОВ "Агрофірма "Славутич" з нульовою вартістю станом 13.05.16;

- звіт форми 2 "Фінансові результати" ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2017 роки;

- розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "Агрофірма "Славутич" станом на 13.05.16;

- банківські виписки по рахунках ТОВ "Агрофірма "Славутич" за

період з 01.01.16 по 13.05.16".

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі №908/851/18 залишено без змін.

На виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.19 (з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19 у справі № 908/851/18) матеріали цієї справи надіслано на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення комплексної судової експертизи.

09.08.19 від судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної с/експертизи № 3604-19 в частині товарознавчих досліджень.

Колегією суддів враховано, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. За необхідності, для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (абз. 3 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 4 із змінами).

Враховуючи перебування членів колегії суддів Колодій Н.А., Проскурякова К.В. у відпустці (станом на час надходження до суду вказаного клопотання с/експерта), а також необхідність поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання у найкоротші строки, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату господарського суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/851/18 між суддями, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсун В.Л. (головуючий), судді Боєва О.С., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 13.08.19 справу № 908/851/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. Поновлено провадження у справі з 04.09.19. Розгляд справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта від 06.08.19 № 2670/3604-09-19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи № 3604-19 в частині товарознавчих досліджень на 04.09.19 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.09.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/851/18 на 10.09.2019 о/об 09 год. 30 хв.

09.09.19 на адресу суду надійшло клопотання за вих. від 03.09.19 № 2961/3602/03/04/05/06/07-09-19 (за підписом директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз) про погодження строку проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів. Вказане клопотання обґрунтоване значною поточною завантаженістю експертів з економічних, товарознавчих, авто товарознавчих та інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Крім того, у вказаному клопотанні директором Дніпропетровського НДІ судових експертиз зазначено про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи (214 210,80 грн.) в порядку передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухали покладена на ОСОБА_3 відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку комплексної експертизи. А також, звернуто увагу на те, що у разі несплати вартості експертизи матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання експертизи.

Також, 09.09.19 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Підписант вказаного клопотання просить суд надати для дослідження наявний в справі перелік техніки, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них. Крім того, просить суд повідомити йому про дату й місце, де буде надано експерту для дослідження вказані вище об`єкти дослідження, а також просить суд забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

10.09.19 позивачем подано до суду заперечення від 09.09.19 на клопотання ТОВ «Агрофірма «Славутич» від 03.09.19 № 707.

В судове засідання призначене на 10.09.19 з`явились позивач та його представник.

В судове засідання призначене на 10.09.19 представник відповідача не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

В засіданні 10.09.19 представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання за вих. від 03.09.19 № 2961/3602/03/04/05/06/07-09-19 та зазначив про можливість проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Частиною 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затв. наказом МЮУ 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.12 № 1950/5) (надалі Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10, 30, 60 календарних днів, понад 60 календарних днів та понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше 10 питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад 5 томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з ін. установ (у т.ч. судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Відповідно до п. 5ч. 1.2.11. вище вказано Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як вбачається із змісту ухвали суду від 19.03.19 по даній справі, судом призначено у цій справі комплексну (економічну та товарознавчу) експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Тобто, вказана експертиза потребує спеціальних знань, як в області економічних так і товарознавчих знань та залучення різних експертів (фахівців). Так як економічна та товарознавча експертизи є різними видами (підвидами) експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. від 03.09.19 № 2961/3602/03/04/05/06/07-09-19 щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів (протягом розумного строку).

Також, в підготовчому засіданні 10.09.19 представник позивача підтримав клопотання від 03.09.19 про витребування доказів (докази направлення вказаного клопотання відповідачу 04.09.19 є наявними у справі) та просить суд:

1) витребувати у Вільнянському управлінні ГУ ДПС у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодемянської, буд. 2) копії документів, поданих ТОВ «Агрофірма «Славутич» за 2016 рік на паперових носіях або у електронному вигляді:

- загальну податкову декларацію з податку на 2016 рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень);

- звітну податкову декларацію з податку на 2016 рік окремо щодо кожної земельної ділянки;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

- відомості (довідку) про наявність земельних ділянок, де зазначені дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

2) витребувати у Відділі статистики у Вільнянському районі Головного управління статистики у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Торговий, буд. 2) копії документів, поданих ТОВ «Агрофірма «Славутич» за 2016 рік на паперових носіях або в формі електронної звітності:

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма 37 сг-місячна);

- звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма 37сг-місячна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21заг місячна) - за квітень, травень, червень 2016 року;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (4сг річна);

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29сг річна);

- наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах у 2016 році (10мех річна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (21-заг річна) - за 2016 рік;

- баланси ТОВ «Агрофірма «Славутич» за 2015, 2016, 2017 роки;

- звіт форми 2 «Фінансові результати» ТОВ «Агрофірма «Славутич» за 2015, 2016, 2019 роки.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідачем (ТОВ «Агрофірма «Славутич») не виконуються судові рішення (ухвали суду) у цій справі та навмисно не надаються до суду витребувані документи. Оскільки позивач ( ОСОБА_3 ) не володіє оригіналами документів ТОВ «Агрофірма «Славутич» для проведення оцінки чистих активів, а відповідач порушує норми ГПК України і не виконує численні вимоги суду, на думку позивача виникла необхідність отримати вказані вище документи в інший спосіб та витребувати їх у державних органів та держателів державних реєстрів/відомостей.

Посилаючись на норми ч. 1, ч. 3 ст. 102, ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, позивач зазначив, що клопотання від 03.09.19 про витребування доказів подається після спливу строку, зазначеного в ч. 2 ст. 80 ГПК України у зв`язку з виникненням обставин, які зумовили неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

З`ясувавши думку представника позивача, з метою отримання більш повної інформації, яка була судом витребувана у відповідача, але останнім не надана, враховуючи, що зазначені докази (інформація) є суттєвими та мають важливе значення як для вирішення спору по суті так і для проведення комплексної експертизи в даній справі, з метою надання сторонам можливості скористатись своїм правом в частині повного та всебічного доведення обставин, на які вони посилаються у своїх доводах/запереченях, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача від 03.09.19 про витребування доказів.

Окрім того, колегією суддів прийнято до уваги пояснення відповідача, які викладені у клопотанні за вих. від 03.09.19 № 707 стосовно того, що звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма 37сг-місячна); звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма 37сг - місячна); звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21заг місячна) за квітень, травень, червень 2016 року; звіт про наявність сільськогосподарської техніки ні підприємстві у 2016 році (10 мех річна) та звіт про реалізацію продукції сільського господарства (21 - заг річна) за 2016рік відповідно до п. 302, 303 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затв. наказом МЮУ від 12.04.12 № 578/5, зареєстрованого в МЮУ 17.04.12 за № 571/20884 зберігання статичних звітів з усіх основних та не основних видів діяльності організації здійснюється органами державної статистики. У зв`язку з викладеним, відповідач зазначив, що перелічені вище звіти у ТОВ «Агрофірма «Славутич» відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи задоволення клопотання позивача від 03.09.19 про витребування доказів, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі № 908/851/18 на 01.10.19 об 09 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні 10.09.19 не розглядалось клопотання судового експерта (яке надійшло до суду 09.09.19) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 69, ч. 2 ст. 80, ст. 81, ст. ст. 102, 103, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. від 03.09.19 № 2961/3602/03/04/05/06/07-09-19 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

2. Продовжити строк проведення експертизи у справі № 908/851/18 понад 90 календарних днів (протягом розумного строку).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/851/18.

4. Підготовче засідання призначити на 01.10.19 о/об 09 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Витребувати у Вільнянському управлінні ГУ ДПС у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодемянської, буд. 2) належним чином завірені копії документів, поданих ТОВ «Агрофірма «Славутич» за 2016 рік:

- загальну податкову декларацію з податку на 2016 рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень);

- звітну податкову декларацію з податку на 2016 рік окремо щодо кожної земельної ділянки;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

- відомості (довідку) про наявність земельних ділянок, де зазначені дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Вказані належним чином завірені копії документі надати до суду в строк до 30.09.2019.

Витребувати у Відділі статистики у Вільнянському районі Головного управління статистики у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Торговий, буд. 2) належним чином копії документів, поданих ТОВ «Агрофірма «Славутич» за 2016 рік: