Ухвала суду № 84123036, 10.09.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 908/2449/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сиваш Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 23.08.2019 р.) Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до відповідача Фізичної особи-підприємця Сиваш Юрія Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2018 р. у загальному розмірі 40514,60 грн. (34558,73 грн. - заборгованість за кредитом, 79,48 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5800,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 76,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2449/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви доданий оригінал опису вкладення від 01.09.2019 р., відповідно до якого відповідачу направлені копія позовної заяви з доданими до неї документами. Однак, як вбачається з даного опису вкладення, вказані документи направлені відповідачу не на адресу, зазначену у позовній заяві та у Витязі з ЄДРЮОФОГФ: АДРЕСА_1 , а на іншу адресу: АДРЕСА_2 . Відповідно, зазначений документ (опис вкладення у цінний лист) не може бути прийнятий судом у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Згідно ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, позивачем порушені приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» не виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. б/н від 23.08.2019 р.) Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви (вих. № б/н від 23.08.2019 р.), яка надійшла до суду, з доданими до неї документами адресу: АДРЕСА_1 , докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.В. Мірошниченко