Ухвала суду № 84122948, 10.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/777/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир)

до 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир);

2. Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Чуднів Чуднівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 3500,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - 1: Пасічник Д.О., довіреність №2.4/14/2 від 14.01.19;

від відповідача - 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення 3500,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №11 про закупівлю послуг за державні кошти від 26.10.16.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачами зобов'язань щодо оплати наданих послуг з оцінки майна.

Ухвалою від 31.07.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, залучено до її участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та призначено підготовче засідання на 10.09.19.

15.08.19 на поштову адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов відзив на позов, згідно з яким відповідач-1 вважає заявлений позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню; зокрема, вважає, що позивач, звернувшись до суду 26.07.19, пропустив строк позовної давності. Також вважає за неможливе задоволення вимоги про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги, оскільки у матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження таких витрат.

27.08.19 на адресу суду від Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" надійшла відповідь на відзив відповідача-1, згідно з якою позивач вважає вказаний відзив надуманим, бездоказовим та необґрунтованим. Щодо наведених відповідачем-1 обставин недотримання строку проведення оцінки майна, дати оцінки №Н-110/05/16 повідомляє, що оцінка проводилася із затримкою у зв'язку з витребуванням у відповідача-2 всієї необхідної документації, проведенням позивачем ідентифікації об'єкта оцінки самостійно та відмовою відповідача-1 здійснювати оплату послуг до підписання тендерного договору. Разом із тим, як зазначає позивач, після виконання оціночних послуг до подачі позовної заяви до суду від відповідачів підприємство не отримало жодного зауваження щодо факту неякісно та невчасно наданих послуг.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у засідання не з'явилися, хоча є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розписками останніх у повідомленнях про вручення поштових відправлень.

10.09.19 від ПП "Україна-Експерт-Центр" надійшла заява про відкладення судового засідання від 10.09.19 у зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у даному засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд з'ясовує, зокрема, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п.п.6, 7 ст.182 ГПК України).

Суд долучив подані сторонами заяви з їх додатками до матеріалів справи та з'ясував, що відзив відповідача-2 на позовну заяву та письмові пояснення третьої особи станом на 10.09.19 не надходили.

Представник відповідача у вирішенні питання щодо відкладення судового засідання поклався на розсуд суду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зокрема, у п.2 ч.2 ст.202 ГПК України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши заяву ПП "Україна-Експерт-Центр" від 10.09.19, заслухавши думку представника відповідача, суд визнав поважними причини неявки повноважного представника позивача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 120, 121, 169, 182, ч.1, п.1 ч.2 ст.183, ч.1 ст.185, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" вересня 2019 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області рекомендувати до дати відкладеного засідання надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

3. Чуднівському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області виконати вимоги ухвали суду від 31.07.19 про відкриття провадження у справі №906/777/19.

4. Попередити сторін спору та третю особу, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомлених учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності (п.2 ч.3 ст.202 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу,

2,3- позивачу: (м.Житомир, вул.Котовського, 60, кв.11) (рек. з повід.),

(м.Житомир, вул.Київська, 16, кв. 13) (рек. з повід.),

4,5- відповідачам (рек. з повід.),

6- третій особі (рек. з повід.).