Ухвала суду № 84122942, 10.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Житомир Справа № 906/695/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, смт. Народичі)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Народицькому районі Житомирської області (Житомирська область, смт. Народичі)

про стягнення 94801,12 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Снігірьова О.С. - адвокат дов. №4474 від 26.04.2019

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Народицькому районі про стягнення з відповідача 94801,12 грн. боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що ПАТ "Укртелеком" надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, пільговим категоріям населення; в свою чергу Управління праці та соціального захисту населення як головний розпорядник коштів з виконання державних програм соціального захисту населення, повинно відшкодувати заборгованість за надані послуги повністю; в підтвердження заявленого розміру витрат позивача за надані послуги пільговим категоріям споживачів надано щомісячні розрахунки видатків на відшкодування зазначених витрат за 2018 рік.

Ухвалою від 19.07.2019 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 07.08.2019 о 12:00; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Народицькому районі Житомирської області.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні, призначив наступне засідання суду на 10.09.2019 о. 11:30, витребував в учасників справи документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 159).

До суду надійшли такі документи:

- 12.08.2019 - від позивача - заперечення на відзив відповідача від 02.08.2019. вих. № 191/20;

30.08.2019 - від відповідача - заперечення від 27.08.2019, вих. №01-51/05/2204 на вказане заперечення позивача, в якому, серед іншого, зазначено, що відповідач не визнає борг, який виник на протязі 2018 року, так як розрахунки на відшкодування пільг з телекомунікаційних послуг Управлінням не приймались, відповідно, акти звірки не складались і не підписувались;

- 09.09.2019 - від позивача - супровідний лист вих. № 210/20, від 06.09.2019 разом з доданими до нього документами: відповідь вих. № 208/20, від 06.09.2019 на відзив відповідача від 31.07.2019, вих. № 01-51/05/1914 та відповідь вих. № 209/20, від 06.09.2019 на пояснення третьої особи від 31.07.2019 разом з доказами їх направлення зазначеним сторонам; у вказаних відповідях позивач, зазначає, зокрема, що позивач направляв відповідачу щомісячно для здійснення розрахунку за надані послуги пільговим категоріям громадян відповідні розрахунки та акти звірки.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на викладене, слід закрити підготовче провадження, та перейти до розгляду справи по суті, витребувати у позивача для огляду в засіданні суду оригінали описів вкладення до цінних листів в підтвердження надсилання відповідачу відповідних листів з додатками форма "2- пільга" за спірний період; інші наявні докази щодо надсилання вказаної кореспонденції відповідачу на паперових та електронних носіях.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/695/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду для огляду в засіданні суду оригінали описів вкладення до цінних листів в підтвердження надсилання відповідачу відповідних листів з додатками форма "2- пільга" за спірний період; інші наявні докази щодо надсилання вказаної кореспонденції відповідачу на паперових та електронних носіях.

4. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)

4 - третій особі (реком. з повідомл.)