Ухвала суду № 84122896, 10.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2019р. Справа №905/1649/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепропресс Сталь», м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1460777,07 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепропресс Сталь», м.Дніпро, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 1460777,07 грн., у тому числі основний борг в сумі 1195259,20 грн., пеня в сумі 145039,76 грн., три проценти річних в сумі 12863,71 грн., інфляція в сумі 8433,43 грн., штраф 7% в сумі 99180,97 грн., яка виникла внаслідок неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань договором №1/3001-1 підряду на поставку продукції від 30.01.2017р.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Як встановлено судом, у позовній заяві відповідачем визначено - Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область (ЄДРПОУ 05763642).

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі єридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, буд.2.

Однак, виходячи з наявних в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист та поштової накладної «Укрпошта» №4903306786916 від 03.09.2019р. вбачається, що вищевказана позовна заява з додатками направлена ТОВ «СТІЛ ІНЖИНІРІНГ».

Одночасно, з огляду на те, що позивачем зазначено у додатках до позовної заяви докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено відповідний акт №350 від 09.09.2019р. про встановлення факту надання опису вкладення до цінного листа на ім`я ТОВ «СТІЛ ІНЖИНІРІНГ» та накладну на відправлення №4903306786916 - одержувач «Стіл Инжиніринг».

При цьому, будь-яких відомостей щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» в описі вкладення та поштової накладної «Укрпошта» №4903306786916 від 03.09.2019р. не значиться.

За висновками суду, належних доказів надсилання на юридичну адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано.

За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепропресс Сталь», м.Дніпро, Дніпропетровська область підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепропресс Сталь», м.Дніпро, Дніпропетровська область залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Днепропресс Сталь», м.Дніпро, Дніпропетровська область строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, буд.2).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Днепропресс Сталь», м.Дніпро, Дніпропетровська, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина