Ухвала суду № 84122865, 09.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2019 Справа № 905/1612/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1д; адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800; код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шостак Ірини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )

про стягнення 32 736,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 700,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 142,07 грн., пеня - 17 892,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 001,90грн.,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Шостак Ірини Геннадіївни про стягнення 32 736,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 700,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 142,07 грн., пеня - 17 892,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 001,90грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором б/н від 19.07.2013 внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 2 700,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8 142,07 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4 001,90грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем додано оригінал опису вкладення до поштового відправлення від 20.08.2019, відповідно до якого адресою відповідача зазначено: « АДРЕСА_2 ». Вказана адреса не відповідає даним, що містяться в матеріалах позовної заяви та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, адресою відповідача в даному реєстрі зазначено: « АДРЕСА_1 ».

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів направлення на належну адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2.Встановити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 24.09.2019, шляхом надання до суду доказів направлення на належну адресу відповідача позовної заяви з додатками.

3. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»

4.Роз`яснити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 09.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова