Ухвала суду № 84122820, 10.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/887/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", Дніпропетровська область м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 124 469,29 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", Дніпропетровська область м. Дніпро

про зобов`язання замінити товар, поставлений на підставі договору поставки № 13ТПК/17 від 13.02.2017 на загальну суму 89 639,35 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Агафонова Т.О., керівник, виписка з ЄДР;

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" про стягнення 121 425,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017, в частині здійснення оплати вартості поставленої продукції в строк, встановлений п.4.3. договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02.04.2019.

02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" подало до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" 124 469,29 грн., з яких: 94 041,67 грн. - основний борг, 21 555,69 грн. - пеня, 1 801,91 грн. - 3% річних, 7 070,02 грн. - інфляційні втрати.

В судовому засіданні 02.04.2019 оголошено перерву до 18.04.2019.

10.04.2019 відповідачем поданий зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія «Прайм» про зобов`язання замінити товар, поставлений на підставі договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017 на загальну суму 89 639,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія «Прайм» про зобов`язання замінити товар, поставлений на підставі договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017 на загальну суму 89 639,35 грн. залишена без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити 159,00 грн.) та порядку.

10.04.2019 ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" про визнання недійсним договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 зустрічна позовна заява (вх. №1498/19 від 10.04.2019) про визнання недійсним договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017 була повернута ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.49, ч.1, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.04.2019 оголошено перерву до 25.04.2019.

18.04.2019 ОСОБА_3 подала через канцелярію суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/887/19.

Ухвалою суду від 19.04.2019 (суддя Соловйова А.Є.) зупинено провадження у справі № 904/887/19 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/887/19 в порядку апеляційного провадження.

23.04.2019 позивач за зустрічним позовом подав клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якого додана квитанція №714864 від 22.04.2019 про сплату судового збору в сумі 159,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» про зобов`язання замінити товар до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія «Прайм» про стягнення 94 041,67 грн. основного боргу, 1858,50 грн. 3% річних, 6 566,98 грн. інфляційних втрат, 18 958,59 грн. пені Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/887/19 залишено без змін.

05.07.2019 справа № 904/887/19 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 № 1215 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи 904/887/19, у зв`язку із перебуванням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.07.2019 справу № 904/887/19 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 29.07.2019 поновлено провадження у справі № 904/887/19. Прийнято справу 904/887/19 до свого провадження та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.19.

20.08.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача (за первісним позовом).

20.08.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача (за первісним позовом), про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 06.08.2019.

20.08.2019 суду ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.09.2019.

22.08.2019 позивач (за первісним позовом) подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

10.09.2019 позивач (за первісним позовом) подав до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

10.09.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача (за первісним позовом).

10.09.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача (за первісним позовом), про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 02.09.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 09.10.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва