Ухвала суду № 84122810, 10.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10.09.2019м. Дніпро№ 904/3975/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" (75040, Херсонська область, Білозерський район, с. Токарівка, траса Ростов-Одеса-Рені, 597 км.; ідентифікаційний код 31507214) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біола" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 135; ідентифікаційний код 41220451) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №482/17 про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні від 06.04.2017 у розмірі 37 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Дніпропетровської області 05.09.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біола" заборгованості за договором №482/17 про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні від 06.04.2017 у розмірі 37 500,00 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості за договором про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні №482/17 від 06.04.2017 за надані послуги у розмірі 37 500,00 грн.

Розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Синєвир" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 ч.2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Відтак, заявлені вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Як зазначено вище, заявник обґрунтовує виникнення заборгованості через несплату наданих послуг за договором про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні №482/17 від 06.04.2017.

Між тим, Актом Господарського суду Дніпропетровської області №664/19 від 05.09.2019 виявлено невідповідність зазначених ТОВ "Синєвир" додатків до заяви, а саме: п. 5. Замовлення-додаток до договору №482/17 "Про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" на суму 15 000,00 грн. - в наявності Замовлення-додаток до договору №б/н від 01.07.2017 на суму 15 000,00 грн.

З викладеного слідує, що у зв`язку із ненаданням заявником відповідних документів, на які є посилання у заяві про видачу судового наказу та договорі, за яким виникла заборгованість, у даному випадку існує спір про право.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біола" заборгованості за надані послуги у розмірі 37 500,00 грн. та судового збору в сумі 200,70 грн. - задоволенню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150, п.1 ч.1 ст. 152, ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - .

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Синєвир" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біола" заборгованості за договором №482/17 про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні від 06.04.2017 у розмірі 37 500,00 грн. та судового збору в сумі 200,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва