Ухвала суду № 84121389, 27.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5588/18

Провадження № 2/461/135/19

УХВАЛА

27.08.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача Борох З ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ЛКП «Цитадель-Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири .

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 подана заява про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №12019140150000860, покликаючись на те, що висновки судової почеркознавчої експертизи матимуть значення для встановлення істини у справі, а не встановлення дійсних обставин справи вплине на справедливість та законність судового рішення. Просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача та представник ЛКП «Цитадель-центр» в судовому засіданні проти заяви про зупинення провадження у справі заперечили, покликаючись на безпідставність та намагання відповідача затягнути розгляд справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки обставини справи можуть бути досліджені та розглянуті в даному позовному провадженні Галицьким районним судом м. Львова, та не залежить від вирішення іншої, кримінальної справи. Крім того, вважає, що зупинення провадження у справі приведе до невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав та інтересів сторін щодо ефективного розгляду справи в розумні строки, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів сторін, забезпечення права на об`єктивний та справедливий суд, винесення законного та обґрунтованого рішення, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.