Ухвала суду № 84121122, 09.09.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/1897/19

У Х В А Л А

09.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. за участю секретаря судового засідання Солдатової О.Д., розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Титарчук В. О., погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рудиком Ю. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Титарчук В. О. за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рудиком Ю. В. звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження №42018181130000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як зазначено у клопотанні, що 28 травня 2008 року між ВАТ «Рівнельон» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ «Рівнельон», відповідно до умов якого продавець передає у власність покупця цілісний майновий комплекс, до складу якого входять будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 травня 2010 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2014 року, позов ОСОБА_2 до ВАТ «Рівнельон» задоволено та визнано за останнім право власності на нерухоме майно, а саме протирадіаційні сховища ІТМ-1 площею 1164,6 м2, ІТМ-2 площею 1151,8 м2, ІТМ-3 площею 1110,6 м2. У подальшому, на підставі даного рішення суду, 23 червня 2010 року КП «Рівненське БТІ» зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна - протирадіаційні сховища, що розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаними висновками судів першої та апеляційної інстанцій прокуратурою області внесено касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року задоволено частково, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до Рівненського міського суду. Зокрема, суд касаційної інстанції зробив висновок, що суди першої та апеляційної інстанцій встановивши, що спірні протирадіаційні сховища не зазначені в договорі купівлі-продажу від 28 травня 2008 року, не врахували, що згідно з технічними паспортами протирадіаційні сховища існують як самостійні об`єкти права власності, а тому у позивача не могло виникнути права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, оскільки цей об`єкт не підлягав приватизації. За результатами розгляду справи, ухвалою Рівненського міського суду від 18 серпня 2015 року провадження у даній справі закрито, у зв`язку з ліквідацією ВАТ «Рівнельон».

У зв`язку з цим, прокуратурою області скеровано до управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року та, як наслідок, державним реєстратором 31 березня 2017 року скасовано державну реєстрацію права власності на вищевказані об`єкти за ОСОБА_1 Однак, 21 вересня 2017 року державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Семенюком ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 2008 року, здійснено повторну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на протирадіаційні сховища.

31 липня 2019 року до Управління забезпечення надання адміністративних послуг у м. Рівному в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит щодо отримання інформації про те, чи перебувають у володінні вищевказаної установи реєстраційні справи стосовно скасування 31 березня 2017 року державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме протирадіаційні сховища ІТМ-1 площею 1164,6 м2, ІТМ-2 площею 1151,8 м2, ІТМ-3 площею 1110,6 м2, що розташовані по АДРЕСА_1 .

03 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42018181130000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Управління забезпечення надання адміністративних послуг у м. Рівному (м. Рівне, майдан Просвіти, 2 код ЄДРПОУ 39111404), а саме: реєстраційних справ стосовно скасування 31 березня 2017 року державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на нерухоме майно - протирадіаційні сховища ІТМ-1 площею 1164,6 м2, ІТМ-2 площею 1151,8 м2, ІТМ-3 площею 1110,6 м2, що розташовані по АДРЕСА_1 та документи на підставі яких була проведена державна реєстрація об?єктів нерухомого майна.

Зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданністороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться у володінні Управління забезпечення надання адміністративних послуг у м. Рівному, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Титарчуку Володимиру Олександровичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Управління забезпечення надання адміністративних послуг у м. Рівному (м. Рівне, майдан Просвіти, 2 код ЄДРПОУ 39111404), а саме: реєстраційних справ стосовно скасування 31 березня 2017 року державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на нерухоме майно - протирадіаційні сховища ІТМ-1 площею 1164,6 м2, ІТМ-2 площею 1151,8 м2, ІТМ-3 площею 1110,6 м2, що розташовані по АДРЕСА_1 та документи на підставі яких була проведена державна реєстрація об?єктів нерухомого майна, із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя