Ухвала суду № 84121037, 09.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16519/19

1-кс/569/7638/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Терещук І.В., (далі – слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010005259 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 27.08.2019 близько 13.10 год. по вул. Біла 16 А АДРЕСА_1 м. рівне в приміщенні магазину Сухофрукти, невідома особа, шляхом ривка, заволоділа коробкою та сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 70000 гривень та мобільним телефоном марки “ iPhone 5”, який лежав на робочому столі касира вищевказаного магазину, чим заподіяв для потерпілої майнової шкоди.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019180010005259 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки “ iPhone 5” станом на 27 серпня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 на двох арк.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.