Ухвала суду № 84120518, 09.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17529/19

н/п 1-кс/953/11006/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши клопотання слідчого другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Білоножко Ю.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Що являють собою зразки, надані для дослідження?

- Яким характеристикам УКТЗЕД відповідають надані зразки?

При цьому, для проведення експертизи надати експертам зразки нафтопродуктів у кількості 13 (тринадцяти) скляних ємностей, які поміщено у поліетиленові пакети та опечатано бірками з підписами усіх учасників огляду, та документи; дозволити часткове або повне використання наданих об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження; зобов`язати експертну установу - Харківський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи направити на адресу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області висновок експерта для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 22019000000000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Як зазначено слідчим, в ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2017 року невстановлені особи, використовуючи суб`єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, а також підприємства із реального сектору економіки України, організували незаконне постачання з тимчасово окупованої території Донецької і Луганської областей, а також Російської Федерації (РФ) нафтопродуктів до України, після чого, використовуючи вказані нафтопродукти, із застосуванням обладнання, що забезпечує масове виробництво, здійснюють виготовлення неякісного дизельного пального та бензину, які в подальшому реалізовують через діючі мережі автозаправних станцій та приватні нафтобази, розміщені в Черкаській, Вінницькій, Київській, Полтавській та Харківській областях, зокрема і за адресами: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22 та Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22-А, літ. «Б-1», літ. «В-2».

Однак, матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять відомостей стосовно незаконного виготовлення неякісного дизельного пального та бензину невстановленими особами у 2017 р. Крім цього, відсутній протокол допиту свідка ОСОБА_1 пояснив, що працює технічним директором ТОВ «ВТІІ», керівником випробувальної лабораторії «Універсалнафтохім», на який посилається слідчий у своєму клопотанні.

Так, слідчим до клопотання додано лише документи щодо проведеного огляду приміщень ТОВ «АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ» та території, на якій воно розташоване, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, буд.22 та Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22-А, літ. «Б-1», літ. «В-2», що жодним чином не обґрунтовують необхідність проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №22019000000000022 від 30.01.2019 повернути слідчому другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Білоножко Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський