Ухвала суду № 84119004, 07.09.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4172/19

Провадження № 1-кс/740/1621/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання– Філоненко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на, вилучене в ході обшуку майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №12019270180001051 від 13 серпня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.08.2019 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з приводу отримання інформації про те, що громадянин «Ц» в м. Ніжин збуває наркотичний засіб «амфетамін».

В подальшому було отримано інформацію, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якого 04.09.2019 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat CL» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, а також мобільні термінали, грошові кошти, свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, відеореєстратор марки «Cancamcorde».

Слідчий мотивує подання тим, що вилучене під час обшуку майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 04 вересня 2019 року майно, а саме на:

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat CL», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору;

-мобільний термінал марки «Sony Ericsson»;

-мобільний термінал марки «Huawei»;

-грошові купюри номіналом 50 гривень УЛ 2470784, 200 гривень (3 шт.) № УЕ 4271981, ЄГ 1426888, ХБ 0222772, 50 гривень (4шт.) № УБ 4157653, УВ 2247785, СЗ 1547739, ФЗ 3612133, 20 гривень СЄ 0748189, 10 гривень (2шт.) № УГ 0153467, ЮЖ 5280336, 5 гривень (2 шт.) № УЄ 3979901, ЮГ 1946631, 2 гривень № РД 2053237, 1 гривня (2шт.) № СГ 1421339, УЕ 4799412;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat CL», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-відеореєстратор марки «Cancamcorde».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гаврилея Володимира Олександровича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.