Ухвала суду № 84118940, 06.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6272/19

Провадження №2/751/1363/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул.. Любецька, 68) про захист прав споживача, визнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про донарахування ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 об`єму природного газу та його вартості у розмірі 72170,02 грн. здійсненого на підставі акту № 54/1 експертизи лічильника газу та пломб від 26.02.2019 року та акту про порушення від 20.03.2019 року № 556; зобов`язання Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити стан, який існував до зняття лічильника газу, шляхом встановлення за власний кошт лічильника газу в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, положень ч.1 ст. 11, п.2 ч.2, ч.4 ст. 19 ЦПК України, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно дост.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача копію фото та відео фіксації, яка здійснювалася під час експертизи лічильника газу вилученого 12.02.2019 року у ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно листа Регіональної газової компанії «Чернігівгаз» від 09.08.2019 року на адресу адвоката Бабинець С.П., вбачається, що йому роз`яснино, що фото-відео фіксацію, яка знаходиться на електронних носіях, він може отримати в Центрі обслуговування клієнтів за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 108-а.

Позивачем не надано доказів неможливості самостійно надати доказ, який він просить витребувати, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування у відповідача копію фото та відео фіксації, яка здійснювалася під час експертизи лічильника газу вилученого 12.02.2019 року у ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 192, 274, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул.. Любецька, 68) про захист прав споживача, визнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначити справу в підготовче засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 26 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» копію фото та відео фіксації, яка здійснювалася під час експертизи лічильника газу вилученого 12.02.2019 року у ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз