Ухвала суду № 84118802, 09.09.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1792/18

Провадження № 1-кп/732/57/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої – судді Карпинської Н.М., секретарі – Пінчук С.М., за участі учасників кримінального провадження: прокурора –Єременко Р.А., захисників: Федоренко Є.В., Кашуба М.О., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 12018270000000004 від 04.01.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. З66, ч. ч. З, 4 ст. 191 КК України КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженки с. Г`ірманка Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Короп`є Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 12018270000000004 від 04.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. З66, ч. ч. З, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд. З 05.09.2019 року набрав чинності пункт 202 розділу Х1 „Перехідні положення” Кримінального процесуального кодексу України у такій редакції:

„20-2. З дня початку роботи Вищого антикорупційного суду:

1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у зазначених кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду;

2) суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду;

3) клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду;

4) кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку;

5) оскарження судових рішень, ухвалених до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом;

6) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, що ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, подаються до Вищого антикорупційного суду та розглядаються ним у встановленому порядку.

{Розділ ХІ доповнено пунктом 20-2 згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018 з урахуванням змін, внесених Законом № 2509-VIII від 12.07.2018}”

Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду визначена у статті 331 КПК України, яка набрала чинності 05 вересня 2019 року.

Так, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (визначено ч.1 ст. 331 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України інші суди визначені цим Кодексом не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом 7 ч.1 статті 34 КПК України).

Таким чином, з часу функціонування Вищому антикорупційному суду підсудні провадження, які відповідають наступним критеріям:

1)кримінальні провадження здійснюються за одним з таких складів злочинів: ст.191,206-2, 209,210,211,262,308,312,313,320,354,357,364,364-1,365-2,368,368-2,368-3,368-4,369,369-2,366-1,410;

2)наявна одна з умов, передбачених п.1-3 частини 5 статті 216 КПК України:

а) відповідний суб”єкт вчинення злочину (зокрема, народний депутат, суддя, державний службовець категорії А, керівник суб”єкта великого підприємництва, в статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 %);

б) розмір предмета злочину, або завданої ним шкоди в 500 і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб”єкта господарювання у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 %);

в) злочин, передбачений ст. 369 ч.1 ст. 369-2 КК України вчинено вчинено щодо службової особи визначеної у частині 4 ст. 18 КК України або у пункті 1 цієї частини.

Кримінльне провадження, яке не завершене розглядом у Городнянському районному суді, відповідає наступним критеріям: одним із складів злочинів, вказаних в обвинувальному акті є ч. ч. З, 4 ст. 191 КК України і розмір предмета злочину в 500 разів перевищує розмір прожиткового мінімумуму для працездатних осіб, інкриміновані діяння ставлять в обвинувачення в тому числі службовій особі державного органу (Нагорна С.М. як службова особа районної державної адміністрації - місцевого органу державної виконавчої влади).

За наведених обставин кримінальне провадження № 12018270000000004 від 04.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. З66, ч. ч. З, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 по обвинувачнню за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає критеріям за яким підсудне Вищому антикорупційному суду.

При цьому передача кримінальних проваджень здійснюється у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Так, згідно п.4 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У судовому засіданні прокурор вказав, що наведені питання підлягають вирішенню згідно чинного процесуального законодавства.

Сторона захисту та обвинувачені у судовому засіданні наголосили, що є підстави для звернення до апеляційної інстанції для внесення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду, оскільки Городнянський районний суд Чернігівської області та Вищий антикорупційний суд перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ч.3 ст 34 КПК України, ч.3 ст. 331 КПК України, пункт 202 розділу Х1 „Перехідні положення” Кримінального процесуального кодексу України в редакціїї чинній на час постановлення процесуального рішення,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 12018270000000004 від 04.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. З66, ч. ч. З, 4 ст. 191 КК України , ОСОБА_5 по обвинувачнню за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення наведеного кримінального провадження до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів як такого, що відповідає критеріям за яким воно підсудне Вищому антикорупційному суду та яке в силу ч.3 ст. 331 КПК України Городнянський районний суд Чернігівської області з 05 вересня 2019 року невправі розглядати як незавершене розглядом кримінальне провадження, віднесене до підсудності Вищого антикорупційного суду в редакції кримінального процесуального кодексу України чинного на час прийняття цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.