Постанова № 84118363, 28.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22551/19

Провадження № 3/686/5675/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ГалаТеа»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Гала Теа», на порушення п.п.163.1.1, п.п.163.1.2 п. 163.1. ст.163, п.п.164.1.1, п.п.164.1.2 п. 164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4. п.168.1 ст.168, п.п. «а» п.176.2 ст. 176 та пп. 1.1, пп. 1.2., пп. 1.3, пп. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу України, а саме не проведено нарахування та утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору з оподатковуваного доходу у вигляді заробітної плати по працівниках ОСОБА_2 за період з жовтня 2016 року по 16.01.2019 року в сумі 91544,56 грн. та ОСОБА_3 за період з жовтня 2018 року по 16.01.2019 року в сумі 13780 грн., у зв`язку з чим донараховано податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 18958,41 грн. та військового збору в загальній сумі 1579,92 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 12.07.2019 р. № 0533/22-01-13-04/32342382 та протоколу про адміністративне правопорушення № 141/22-01-13-04.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення (три місяці з дня вчинення правопорушення – період з жовтня 2016 року по січень 2019 року), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: