
Справа № 686/20418/19
Провадження № 2/686/4624/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на пердмет іпотеки,-
встановив:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на пердмет іпотеки.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 огни за договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Верхомій Л.О. 24.05.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №762, і змінами відповідно до Договору про внесення змін і доповнень до договору позики, посвідченого Верхомій Л.О.. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 20.05.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №722) у розмірі 25 000.00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США звернути стягнення за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Верхомій Л.О. 24.05.2014 року та зареєстрований в реєстрі за №763 із змінами відповідно до Договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки, посвідченого Верхомій Л.О.. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 20.05.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №723 на предмет іпотеки за цим договором, а саме квартиру АДРЕСА_1 (шість), яка складається з двох житлових кімнат площею 28,0 кв.м, кухня - 7,8 кв.м, ванна - 2,5 кв.м., вбиральня -1,1 кв.м, коридор - 7,0 кв.м., лоджія - 3,8 кв.м. Загальна площа квартири 50,2 кв.м, яка належить відповідачу на праві особистої приватної власності на підставі Договору дарування, посвідченого та зареєстрованого 23.05.2014 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реестровом №739 та зареєстровано право власності 23.05.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за М5758666, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22043614, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 359259468101.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з тим, що ст. 4 Закону України розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцемставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто ціна позову не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9 605 грн. 00 грн.
Тому позивачу слід сплатити судовий збір в сумі: (початкова ціни 637 907.50 грн. з яких 1% = 6379.07 грн.) а тому слід сплатити судовий збір, виходячи із суми, а саме – 6 379.07 грн.
Реквізитами для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31218206022490, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків та здійснити оплату судового збору за вісім майнові позовні вимоги.
Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на пердмет іпотеки- залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Стефанишин
Судове рішення № 84118343, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/20418/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: