Ухвала суду № 84118134, 04.09.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6154/15-ц

Номер провадження 8/676/4/19

УХВАЛА

«30 » серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря Маневич І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року.

Подану заяву обґрунтовує тим обставинами, що при ухваленні рішення не було враховано, що в зв`язку з його роботою в органах внутрішніх справ за рахунок спільного майна подружжя було сплачено лише 49,8 % від реальної вартості спірної квартири.

В судовому засіданні представники заявника – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали і пояснили, що при поділі майна подружжя не було враховано, що сторонами було сплачено за рахунок кредитних коштів 49,8 % від реальної вартості спірної квартири.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 і її представник – ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечили і пояснили, що в ході розгляду справи було дано оцінку інвестиційному договору , в якому вказано вартість одного квадратного метра житла. Вирішальним для прийняття подружжям рішення про інвестування коштів стала ціна інвестицій, яка була в два рази менша за ринкову. Для цього було взято доларовий кредит, на погашення якого пішло в двічі більше коштів від вартості квартири.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

При відмові в задоволенні заяви суд враховує, що доводи ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами фактично зводяться до переоцінки доказів по справі та фактичних обставин справи.

В ході розгляду справи судом було дано оцінку інвестиційному договору від 09 липня 2008 року, в якому вказано порядок інвестування сторонами коштів , вартість одного квадратного метру – 2000 гривень.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є нововиявленими, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260, 423 – 429 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року відмовити.

Рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року залишити в силі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2019 року

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О