Ухвала суду № 84117800, 21.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7374/18

н/п 1-кп/766/1453/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Бутенко О.В., Соловйова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кравчук Т.М., в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по об`єднаному кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №12018230030000054, №12018230040003071 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 05.04.2019 року, а також застава.

В ході розгляду відповідно до ч.3 ст.331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та захисник заявила клопотання про повернення суми внесеної застави оскільки до ОСОБА_1 застосовано тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд вважає, так як судове провадження триває, відкладається з об`єктивних причин, є необхідність в подальшому дослідженню обставин по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для взяття під варту, на даний час не зменшилися, зокрема, існують ризики того, що у випадку звільнення обвинуваченого з під варти він може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше неодноразово судимий і знову обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, а обставини його соціальних зв`язків за місцем проживання не є настільки міцними та значними, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, стримували би його від намірів переховатися від суду, впевнено гарантували б його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.

З огляду на наведене, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду, та не знаходить підстав для його зміни на менш суворий. Клопотання захисника про повернення суми сплаченої застави підлягає задоволенню, оскільки до обвинуваченого застосовано більш тяжкий запобіжний захід, а саме тримання під вартою. Та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою в межах строків визначеного законом.

Керуючись ст.ст.199, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 19 травня 2019 року включно.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Кравчук Т.М. – задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.07.2017 органом 6510, ІПН НОМЕР_2 , заставу в розмірі 35240грн., яка була внесена ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області №0.0.942069347.1, код отримувача 26283946, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: 35240грн. Херсонський міський суд Херсонської області, справа №766/911/18 (н/п 1-кс/766/1021/18)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов