
Справа № 766/16589/17
н/п 2/766/3018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Херсонської міської ради про виділ в натурі частки та визнання права власності -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.02.2019 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду клопотання, у якому просила замінити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 спадкоємцем є його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом спадкоємецею є ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.ст. 42, 48 ЦПК України до складу учасників справи відносяться сторони, характерною ознакою яких є наявність у них як учасників правової заінтересованості в результатах вирішення судом справи та в реалізації ухваленого судом рішення, яке може вплинути на їх права або обов`язки.
Згідно ч.ч.1-2 ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Тому клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 55 ЦПК України,
у х в а л и в :
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Херсонської міської ради про виділ в натурі частки та визнання права власності відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати позивачу семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
У судове засідання, яке призначено 19.12.2019 року о 08 год. 15 хв. викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 84117619, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/16589/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: