Ухвала суду № 84117490, 06.09.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 661/4008/19

№ провадження 1-кп/647/260/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Салєховій О.Ю.

за участю прокурора Василенкео Д.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області досудовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12019230070000808 про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Толебі Самтредського району, Грузія, за національністю грузин, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого, остання судимість 12.06.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком в один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Зестафоні, Грузія, за національністю грузин, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , відносно якоого 06.07.2016 року до Сумського міського суду Сумської області направлено обвинувальний акт за ч.3 та ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, оскільки бажає участі останнього у даному кримінальному провадженні, оскільки не має коштів для укладення угоди з захисником та призначення йому перекладача з української мови на російську мову, повідомив, що він не у повному обсязі володіє українською мовою, на якій відбувається судове провадження.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення їм захисників з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, оскільки бажають участі захисників у даному кримінальному провадженні, оскільки не мають коштів для укладення угоди з захисником.

ОСОБА_3. та ОСОБА_4 також заявили клопотання про призначення їм перекладача з української мови на грузинську, оскільки вони не у повному обсязі володіють українською мовою, на якій відбувається судове провадження.

Прокурор підтримав клопотання обвинувачених щодо призначення останнім захисників та перекладачів, та окрім зазначеного заявив клопотання про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області на одну окрему слідчу дію, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_6 06.09.2019 року закінчується строк утримання під вартою та необхідно вирішити клопотання щодо продовження останньому строку утримання під вартою.

Суд вислухавши думку присутніх учасників процесу, щодо заявлених клопотань, приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім цього, відповідно до пункту «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI(надалі за текстом Закон), право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця, чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

В свою чергу згідно ч.1 ст. 13 Закону, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та обґрунтовано заявили клопотання про призначення їм захисників, вважає за необхідне призначити обвинуваченим захисників, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», направивши на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області ухвалу суду про залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених у кримінальному провадженні №№12019230070000808.

Окрім цього суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити ОСОБА_6 ., обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України, захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки відповідно до ч.3 ст.46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому ст.53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Також суд вважає, підлягає задоволенню клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо призначення останнім перекладачів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

В силу ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Тому суд вважає за необхідне залучити перекладачів із знанням російської мови, який володіє українською мовою та із знанням грузинської мови, який володіє українською мовою для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

Згідно ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок котів Державного бюджету України в порядку, передбаченому КМУ.

Керуючись п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49 29, 68, 122 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження строку тримання під вартою захисника, з метою здійснення захисту інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Бериславського районного суду Херсонської області на 10-00 год. 27.09.2019 року.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою, для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, перекладача із знанням грузинської мови, який володіє українською мовою, для перекладу судового процесу та процесуальних документів. Призначеним перекладачам необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.

ТУ ДСА України в Херсонської області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, захисників - адвокатів, кожному окремо, для здійснення захисту інтересів обвинувачених у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019230070000808, та забезпечити їх явку до зали судового засідання Бериславського районного суду Херсонської області.

Оплату праці захисників здійснити за рахунок держави відповідно до Постанови КМ України №305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу».

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, що знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул.. Перекопська, 169 - для виконання та учасникам судового провадження - для відома

Відкласти підготовче судове засідання на 27.09.2019 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя В. С. Миргород