Рішення № 84117472, 09.09.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. Справа № 608/1156/19

Номер провадження2/608/509/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

представника позивача адвоката Теслі П. О.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстрований 21 листопада 2006 року в Джуринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №06. У шлюбі народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Також зазначив, що спільне сімейне життя у них не склалося. Більше шести місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір`ю.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тесля П.О. позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу дітей просить залишити проживати з нею, прізвище залишити « ОСОБА_1 ».

Суд, вислухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 листопада 2006 року в Джуринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 21 листопада 2006 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Діти проживають з матір`ю та перебувають на її вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Більше шести місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити, дітей залишити проживати з матір`ю, прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14 червня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 21 листопада 2006 року в Джуринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №06.

Дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768, 40 гривень, який було сплачено за квитанцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14 червня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1156/19.

Рішення набрало законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______ року.

Секретар: