Ухвала суду № 84117346, 09.09.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 658/3186/19

Провадження № 1-кп/647/233/2019

УХВАЛА

09.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю: секретаря Татаровської І.В.,

прокурора Шахова В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Четкарьова Ю.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019230190001250, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року згідно ухвали Херсонського апеляційного суду до Бериславського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019230190001250, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його законий представник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні. Також захисник заявив клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання захисника про проведення експертизи, вважаючи його передчасним.

Заслухавши думку учасників, суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору немає, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Стосовно заявленого клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що даний перелік є вичерпним, а клопотання про призначення експертизи є предметом розгляду справи під час судового розгляду, згідно ст.332 КПК України, суд приходить до висновку, що воно є передчасним, в задоволенні якого на стадії підготовчого судового засідання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області 12 вересня 2019 року о 10-00 годині.

В задоволенні клопотання захисника Четкарьова Ю.О. про проведення дактилоскопічної експертизи - відмовити, як передчасно заявленому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин