Рішення № 84117304, 06.09.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1026/19

2/609/494/2019

06 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: Шумської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель запасу Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області.

Вказане право на земельну частку (пай) батько позивача ОСОБА_2 набув, оскільки був членом КСП «Вілія» та є включеним під № 305 до додатку 1 до Державного акта ТР № 014.

В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не перебуває, тобто сертифікат йому не видавався.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно,за рахунок земель запасу яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_2

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 06 вересня 2019 року.

4. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

5. Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ.. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2018 р., виданого Шумським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2

8. Відповідно до листа № 213/116-19 від 01.07.2019 р. виданого відділом у Шумському районі ГУ Держеокадастру у Тернопільській області, додатку 1 до державного акта ТР № 014 в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_2 перебуває за № 305. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не перебуває, тобто сертифікат йому не видавався

9. Як вбачається із листа № 281/116-19 від 14.08.2019 р. виданого відділом у Шумському районі ГУ Держеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 був включений в списки в паювання до державного акта на право колективної власності КСП «Вілія» Суразької сільської ради Шумського районну Тернопільської області, серія ТР 014 від 11.02.1996 р., розмір земельної частки (пай) по КСП «Вілія» Суразької сільської ради становить 1,83 умовних кадастрових гектарів.

10. Таким чином на момент паювання земель та передачі їх у власність КСП «Вілія» на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_2 був членом даного КСП.

Причина не видачі позивачу сертифіката на право на земельну частку (пай) невідома.

11. Враховуючи викладене, померлому належало майно, а саме: право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель запасу Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області.

12. Згідно досліджених судом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.08.1967 р. та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 29.11.2006 р.

13. Як вбачається із довідки № 859 від 01.07.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 , 1952 р.н., вступила в управління спадковим майном після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

14. У відповідності до ч. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

15. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

16. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

17. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

18. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач був включений в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Вілія» серії ТР № 014 від 11.02.1996 року, однак з невідомих причин не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), суд рахує за доцільне визнати за ним право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області, розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах, як таким, що був включений в списки громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП «Вілія» серії ТР № 014 від 11.02.1996, однак не отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) із причин, незалежних від нього.

22. Згідно п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.

23. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що чоловік позивача помер в 1999 році, відповідно, до даних правовідносин треба застосовувати Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

24. Згідно вимог ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

25. Стаття 529 Цивільного кодексу УРСР передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

26. В ст. 548 Цивільного кодексу УРСР зазначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

27. Статтею 549 ЦК України передбачено, що спадкодавець визнається таким. що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись Указом Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 4, 18, 81, 200, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Ходаки, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259), Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місце знаходження: 46000, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

3 Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Ходаки, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель запасу Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області

4. Не застосовувати до Шумської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вимоги статті 141 ЦПК.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 06 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович