Постанова № 8411729, 04.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3510/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о. директора Державного торгового підприємства «Комбінат шкільного харчування Кіровського району», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2009р. при проведенні позапланової виїзної перевірки ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р. працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в.о. директора ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району» ОСОБА_2 В результаті вказаних порушень встановлено заниження податку на додану вартість за 2006р.-2009р., у розмірі 274 057, 00 грн., збір за використання водних ресурсів 4 185, 83 грн., комунальний податок 1 289, 45 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила:

- п. 3.1 ст. 3, , п.п. 5.1.10, п. 5.1, п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97;

- п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.1997р. № 1200 „Про порядок та норми надання послуг з харчування учнів у професійно-технічних училищах та середніх навчальних закладах, операції з надання яких звільняються від оподаткування податком на додану вартість ”.

- п. 2.1 розд. 2, п.3.1 розд.3, п.5.1 розд. 5 «Положення про комунальний податок-додаток до рішення сесії міської ради» від 24.01.2003р. № 4/8.

- ст. 30 Водного Кодексу України.

За фактом вказаного правопорушення працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 382573 від 15 жовтня 2009р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку при зазначених в протоколі обставинах не визнала та пояснила, що на посаді виконуючої обов’язків директора ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району» вона знаходиться з 07.04.2009 року. При цьому, згідно наказу про звільнення директора ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району» № 00454 від 07.04.2009р., ОСОБА_4С наказано у тижневий термін передати, а ОСОБА_2 прийняти справи по управлінню ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району», про що скласти відповідний акт, копію якого у тижневий термін надати регіональному відділенню. Однак ОСОБА_4, з вказаним наказом не погодилась та подала до Кіровського районного суду м. Донецька позовну заяву про поновленні на роботі. При цьому справи по управлінню ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району» передані не були, тому ОСОБА_2 не могла впливати на порушення, які відображені в акті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та про недоведеність її вини з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно акту планової виїзної перевірки ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р. від 21 вересня 2009р. № 2565/15-2/21982533 було встановлено заниження податку на додану вартість за 2006р.-2009р., у розмірі 274 057, 00 грн., збір за використання водних ресурсів 4 185, 83 грн., комунальний податок 1 289, 45 грн.

Згідно наказу Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області про звільнення директора ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району» № 00454 від 07.04.2009р., виконання обов’язків директора ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району» покладено на ОСОБА_2 до підведення підсумків конкурсу на заміщення вакантної посади директора підприємства. Крім того, згідно цього ж наказу, ОСОБА_4С, яка виконувала обов’язки директора, наказано у тижневий термін передати, а ОСОБА_2 прийняти справи по управлінню ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району», про що скласти відповідний акт, копію якого у тижневий термін надати регіональному відділенню.

Однак ОСОБА_4, з вказаним наказом не погодилась та подала до Кіровського районного суду м. Донецька позовну заяву про поновленні на роботі. При цьому справи по управлінню ДТП «Комбінат шкільного харчування Кіровського району» передані не були, тому ОСОБА_2 не могла впливати на порушення, які відображені в акті.

Згідно ухвали Кіровського районного суду від 18 травня 2009 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області про поновлення на роботі, та в даний час справа по вказаному позову знаходиться в провадженні суду.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_2 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: