Ухвала суду № 84117130, 02.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.09.2019 Справа №607/19786/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Демковича Ю.І. від 02.09.2019р. про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №12018210010001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора Єдинак І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатів Демковича Ю.Й. та Твердохліба В.Д., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Майки М.Б., потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката Скакуна О.К., представника потерпілого ОСОБА_6 – адвоката Вароди П.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Демкович Ю.Й. подав клопотання, в якому просить надати йому тимчасовий дозвіл до оригіналу висновку експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_7 , виконаного експертом Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз в рамках даного кримінального провадженні з можливістю його вилучення, що знаходиться у володінні прокуратури Тернопільської області.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_1 подане клопотання підтримують. В його обґрунтування зазначають, що даний висновок судово-медичної експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора прокуратури Тернопільської області, проте з незрозумілих причин не був поданий під час судового розгляду кримінального провадження. У сторони захисту є лише його копія, яка була надана при відкритті матеріалів провадження, а для долучення до матеріалів судової справи та відповідно і посилатися як на доказ стороні захисту потрібен лише його оригінал. Іншим чином, як через подання клопотання про отримання тимчасового доступу до оригіналу вказаного висновку, захисник не може його отримати та подати суду в якості доказу і для можливої експертизи. Захисник Твердохліб В.Д. також підтримав подане клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник відносно вирішення даного клопотання, то покладаються на думку суду.

Присутні потерпілі та їхні представники проти задоволення клопотання заперечують.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал висновку експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_7 , виконаного експертом Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12018210010001845 від 30.06.2018р. в прокуратурі Тернопільської області.

Вказаний висновок, як доказ, був відкритий стороні захисту на виконання вимог ст. 290 КПК України та захисником здійснена його копія.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як стверджує захисник, з метою забезпечення дотримання розумних строків при здійсненні судового провадження даного кримінального провадження, а також всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме висновку експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_7 , виконаного експертом Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз. Самостійно отримати оригінал даного висновку сторона захисту не має можливості. Вказаний висновок має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відомості, що містяться у згаданому документі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також буде необхідний для проведення експертизи,

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що висновок експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_7 , виконаного експертом Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз, який перебуває у володінні прокуратури Тернопільської області містить відомості, які можуть бути використані під час розгляду кримінального провадження і мають, на думку сторони захисту, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати даного висновку в інший спосіб, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372, 376 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Демковича Ю.Й. від 02.09.2019р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокату Демковичу Ю.Й. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_7 , виконаного експертом Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз в рамках кримінального провадження №12018210010001845 від 30.06.2018р. з можливістю його вилучення, що знаходяться у володінні прокуратури Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Листопадова,4).

Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський