Ухвала суду № 84117049, 09.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2885/19

2/583/792/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

09 вересня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Марченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» (Україна, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10), Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» (Україна, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська,4), третя особа – державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційно-інвестиційна служба» Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області Шмакова Вікторія Сергіївна (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Слобідська, 16) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки наполягає, що в додатковій угоді №1 від 10.04.2018 про зміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 212/14 вона не ставила свій підпис.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу для визначення чи ставила позивачка підпис у спірній додатковій угоді №1 від 10.04.2018 про зміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 212/14, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.)Чи виконаний підпис у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» у додатковій угоді № 1 від 10.04.2018 про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі №212/14, яка укладена між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» в особі директора Хухрянської філії Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (місто Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, 7 поверх).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова