Постанова № 84117018, 09.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа№ 583/3377/19

3/583/978/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 08.08.2019 року о 18.00 годині, порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме за 300 м. від монастиря та 10 м. від річки Ворскла з лівого берега, в 47 кварталі, залишив після відпочинку пакет із сміттям та два стаканчики, дана територія входить до складу Гетьманського національного природного парку, чим порушив ст. 21, 64 Закону України «Про природно – заповідний фонд», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того 08.08.2019 року о 18.00 годині, порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме за 300 м. від монастиря та 10 м. від річки Ворскла з лівого берега, в 47 кварталі, розвів багаття на площі 1 м2, дана територія входить до складу Гетьманського національного природного парку, своїми діями порушив ст. 21, 64 Закону України «Про природно – заповідний фонд», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, відомостей щодо неможливості з`явитися суду не надав, в протоколі про адміністративне правопорушення визнав факт його скоєння.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 000235 від 08.08.2019 року, № 000279 від 08.08.2019 року, план схемами.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 408 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко