Ухвала суду № 84116947, 09.09.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а/593/37/2019

У х в а л а

"09" вересня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 3 роти управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Вознюка Ореста Богдановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Ч.8 ст. 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ч.3 ст.161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 році становить 768,40 грн.

Абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: 1) визнати дії відповідача протиправними; 2) скасувати постанову серії ЕАВ № 1476077 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з ч.4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Згідно з позицією Верховного суду України, яка висловлена у справі № 306/17/16-а, провадження № 21-1410а16 від 13.12.2016 у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КпАП, статей 2, 3, 4 Закону N 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного позивач звільнений від сплати судового збору за другою позовною вимогою про скасування постанови серії ЕАВ № 1476077 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, однак позивачем не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору за першою позовною вимогою про визнання протиправними дій відповідача.

Зважаючи на наведене, за вказаною позовною заявою підлягає сплаті судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу, якщо він вважає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, у позовній заяві слід вказати підстави звільнення позивача від сплати судового збору за позовною вимогою про визнання протиправними дій відповідача, а саме: поліцейського 2 батальйону 3 роти управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Вознюка Ореста Богдановича.

В іншому випадку позивачу слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., який належить сплатити на рахунок 31210206019003, отримувач коштів УК у Бережан.р-ні/Бережан.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37737751, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або обґрунтоване клопотання (заява) позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Керуючись ч.1, 2 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 3 роти управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Вознюка Ореста Богдановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161, КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: