Ухвала суду № 84116789, 09.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1320/18

2/583/759/19

ПРОТОКОЛЬНА УХВАЛА

09 вересня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

з участю учасників судового провадження:

позивачки (вона ж відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1

її представника Чеботарьова О.П.

відповідача (він же позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку судового розгляду по суті позивачка вона ж відповідач за зустрічним позовом заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважає , що клопотання про виклик свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки вона ж відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 в судове засідання на 09:00 год. 22.10. 2019 року.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію протокольної ухвали для виконання направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко