Ухвала суду № 84116492, 09.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3777/19

Провадження № 1-кс/591/4076/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Петрова Є.А. про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ «Бакс»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22019200000000019, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.201, ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного придбання з метою збуту та переміщення через митний кордон України, службовими особами, керівниками та працівниками ТОВ «Шостхім», ТОВ «Енерготрейд-ойл» та ТОВ «Центр-СД-ГРУП» разом з іншими невстановленими особами, з приховуванням від митного контролю, з території РФ отруйних, сильнодіючих речовин та підакцизних товарів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами підприємства, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим речі мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які можливо отримати за наслідками проведеного дослідження, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ УСБУ в Сумській області – Халімону Миколі Васильовичу, Суханову Олексію Євгеновичу, Негребі Юрію Михайловичу, Ткаченку Сергію Володимировичу, Прохненку Віталію Вікторовичу, Федіку Віктору Сергійовичу, Ковальовій Наталії Володимирівні, Красняк Вікторії Сергіївні, Степанову Андрію Володимировичу, Петрову Євгенію Артуровичу, Ковалю Тимуру Олександровичу, Колеснику Івану Івановичу, Байдаку Івану Юрійовичу до речовини, яка буде переміщуватися на митну територію України в транспортному засобі, який належить підприємству ТОВ «Бакс», з д.н. НОМЕР_1 (VIN XLRTE47XS0E705684) з напівпричепом до нього з д.н. НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ), під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Шосткинського р-ну, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою отримання зразків для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Петрова Є.А.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов