Ухвала суду № 84116475, 09.09.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/498/19

Провадження № 1-кс/483/630/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

09 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. за участю секретаря судових засідань Браславської О.І., прокурора Чорної Л.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Молоткова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булата В.Г., яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Чорною Л.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньої освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніще не судимий,

- якій підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,–

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Приблизно в грудні місяці 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін, в невстановленій кількості, який став незаконно зберігати, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту.

18 грудня 2018 року ОСОБА_2 , в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протиправно, незаконного, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , надав останньому психотропну речовину амфетамін та вказівку на збут вказаної речовини, який в подальшому о 16 год. 50 хв., на перехресті вул. Левадійська та Рибацька в м. Очаків Миколаївської області, збув психотропну речовину – амфетамін, шляхом його реалізації ОСОБА_4 , отримавши від незаконного збуту грошові кошти в загальній сумі 500 грн.

Придбану за вище викладених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 1, від 08 січня 2019 року, надана на експертизу речовина, яку видав ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса якого складає 0,0779 г.

Крім того, 06 квітня 2019 року, ОСОБА_2 , в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 45 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи протиправно, незаконного, повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , надав останньому психотропну речовину амфетамін та вказівку на збут вказаної речовини, який в подальшому о 16 год. 50 хв., біля буд. № 68 по вул. Нікольській в м. Очакові, Миколаївської області, збув психотропну речовину – амфетамін, шляхом його реалізації ОСОБА_4 , отримавши від незаконного збуту грошові кошти в загальній сумі 500 грн.

Придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 511 від 19 квітня 2019 року, надана на експертизу речовина, яку видав ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса якого складає 0,0725 г.

Крім того, 16 травня 2019 року ОСОБА_2 , в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 50 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи повторно незаконно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, збув ОСОБА_4 психотропну речовину – амфетамін, шляхом його реалізації, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в загальній сумі 500 грн.

Придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 724 від 22 травня 2019 року, надана на експертизу речовина, яку видав ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса якого складає 0,0832 г.

Крім того, 12 липня 2019 року ОСОБА_2 , о 16 год. 11 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протиправно, незаконного, повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, збув ОСОБА_4 , психотропну речовину «амфетамін», шляхом його реалізації, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в загальній сумі 500 грн.

Придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 1062 від 30 липня 2019 року, надана на експертизу речовина, яку видав ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальна маса якого складає 0,0791 грам.

За даним фактами розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150100000792 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13 та 31 липня 2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13 липня 2019 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09 вересня 2019 року.

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булат В.Г. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокуроромОчаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Чорною Л.В., в якому крім іншого, посилаючись на те, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 09 вересня 2019 року, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до трьох місяців.

Як підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може зникнути з місця свого проживання та вжити заходи до схилення свідків в бік свого виправдання, про що свідчить той факт, що один зі свідків є його знайомим та підтримує з ним дружні відносини. З метою запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, слідчий просив продовжити ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до трьох місяців.

Крім того, слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булат В.Г. зазначив, що закінчити досудове розслідування в передбачені КПК України строки не виявляється можливим, оскільки до направлення обвинувального акту в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певні слідчі дії, а саме: витребувати результати призначеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14 серпня 2019 року; ознайомити підозрюваного та захисника підозрюваного з результатам отриманих всіх експертних досліджень; долучити до матеріалів кримінального провадження всі матеріали розсекречених негласних (розшукових) слідчих дій; вирішити питання про оголошення ОСОБА_2 кінцевої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень в повному обсязі та в остаточній редакції; провести допит підозрюваного ОСОБА_2 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування сторонам, а також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булатом В.Г. клопотання та просила його задовольнити. Вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат Молотков В.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, однак просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, а лише нічний з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Крім того захисник зазначив, що підзахисний всіляко сприяє розкриттю вказаних злочинів.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшов наступного.

11 вересня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12018150100000792 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 307 КК України.

13 та 31 липня 2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 09 вересня 2019 року.

05 вересня 2019 року постановою Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018150100000792 продовжено до трьох місяців.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколом 1041Т/67-2018 про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 18 грудня 2018 року; висновком експерта № 1 від 08 січня 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яку придбав та видав ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 0,0779г.; протоколом 31т/67-2019 від 16 січня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, за місцем її перебування; протоколом 30т/67-2019 від 16 січня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, за місцем її перебування; протоколом 32т/67-2019 від 16 січня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку; протоколом 227т/67-2019 про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 06 квітня 2018 року; висновком експерта № 511 від 19 квітня 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яку придбав та видав ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 0,0725г.; протоколом 200т/67-2019 від 23 березня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку; протоколом 201Т/67-2019 від 25 березня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом 275т/67-2019 від 23 квітня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, за місцем її перебування; протоколом 277т/67-2019 від 23 квітня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку; протоколом 276т/67-2019 від 23 квітня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку; протоколом 330т/67-2019 від 16 травня 2019 року про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки; висновком експерта № 724 від 22 травня 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яку придбав та видав ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 0,0832г; протоколом 383т/67-2019 від 03 червня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, за місцем її перебування; протоколом 536т/67-2019 про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, висновком експерта № 1062 від 30 липня 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яку придбав та видав ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 0,0791 грам; протоколом 475т/67-2019 від 26 червня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів га дій особи, за місцем її перебування; протоколом 476т767-2019 від 26 червня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку; протоколом 477т/67-2019 від 26 червня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку; протоколом 556т/67-2019 від 24 липня 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, за місцем її перебування.

Відповідно до ч. 6 ст. 181КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебуваючи на свободі він може вдатися до спроб незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, також ним не визнається вина у вказаних тяжких злочинах, за викладених обставин, вважаю необхідним продовжити в межах строку досудового розслідування строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 з забороною йому цілодобово залишати місце постійного проживання до 10 жовтня 2019 року включно, та покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199 КПК України, слідчій суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булата В.Г., яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Чорною Л.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150100000792 від 11 вересня 2018 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 08 жовтня 2019 року включно.

Строк дії ухвали суду становить 30 (тридцять) днів і припиняє свою дію 09 жовтня2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: