Постанова № 84116233, 09.09.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1292/19

Провадження №3/485/356/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "НИВА БЕРЕЗНЕГУВАТЕ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 ,будучи директором ТОВ "НИВА БЕРЕЗНЕГУВАТЕ", у період часу з 01.09.2016 по 30.04.2019 за адресою АДРЕСА_2 , у порушення вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.209.1, п.209.6, п.209.7 ст.209, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податкові зобов"язання загальної декларації з податку на додану вартість за рахунок не нарахування ПДВ на послуги столової, що в результаті призвело до заниження податку на додану вартість загальної декларації в періоді, що перевірявся, на загальну суму 85320 грн., в т.ч. по періодам: за грудень 2016 року у сумі 14043 грн.; за серпень 2017 року у сумі 10590 грн.; за жовтень 2017 року у сумі 32369 грн.; за лютий 2019 року у сумі 27243 грн.; за квітень 2019 року у сумі 1075 грн. Крім того, завищено податковий кредит скороченої декларації з податку на додану вартість у зв"язку з віднесенням до податкового кредиту ПДВ по операціях з контрагентами-постачальниками, реальність здійснення яких не підтверджена відповідними бухгалтерськими документами, чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість скороченої декларації на загальну суму 106567 грн., в тому числі по періодах: вересень 2016 року у сумі 104167 грн.; грудень 2016 року у сумі 2160 грн., по акту перевірки від 15.08.2019 №1140/14-29-14-01/36743827.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 за належного повідомлення не з"явилася, причину неявки суду не повідомила. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №451 від 15 серпня 2019 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "НИВА БЕРЕЗНЕГУВАТЕ" (код за ЄДРПОУ 36743827) від 15.08.2019 року №1140/14-29-14-01/36743827.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальний стан за працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання та на запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п"ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя