Ухвала суду № 84116181, 02.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2187/19

Провадження №2/477/916/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 8000 доларів США, 497, 10 доларів США, в якості 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з повернення грошових коштів, а також у якості відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Позивачка також в клопотанні просила звільнити її від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що не має фінансових можливостей для сплати судового збору.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору та дослідивши матеріали справи в межах вказаної заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 3 статті 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно вимог частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на відсутність фінансової можливості.

Однак суддя не вважає це поважною причиною.

Надана нею довідка податкового органу про відсутність доходів за 2018 рік не може бути підтвердженням негативного майнового стану позивачки, оскільки позов подається в серпні 2019 року, до того ж ця довідка підтверджує відсутність у неї офіційних доходів в 2018 році, але не підтверджує відсутність у неї та її сім`ї будь-яких доходів в цей період.

Таким чином при поданні позову позивачем не були дотримані вимоги, передбачені частиною 4 статті 177 ЦПК України, відповідно до якоїдо позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає, 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на статтю 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Позивачці слід звернутися до суду з новим позовом, в якому зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру 1 % від загальної суми позову (яку викласти в гривні за курсом Національного Банку України) р/р 31210206014172 одержувач: Вітовське УК/ Вітовський район, код ЄДРПОУ 37992601, Код банку утримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – «Судовий збір за позовом ПІБ позивача» Жовтневий районній суд Миколаївської області), та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно документ, що підтверджує сплату судового збору за своїми вимогами, відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що вказаний платіж є обов`язковим за розгляд справи судом, дані, які б свідчили про наявність виключних обставин, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору, суду не надані, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору та залишення позову без руху.

Керуючись статтями 136, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат – відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачці для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко