Ухвала суду № 84115996, 09.09.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2514/15-ц

Провадження №2/460/135/19

УХВАЛА

09.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді – Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

за участю позивача- ОСОБА_1

представника Ясниської сільської ради- Єзерського Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою у справі,–

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Управління земельних ресурсів у Яворівському районі Львівської області, ОСОБА_3 , Ясниської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, договорів купівлі-продажу, державного акту, вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про призначення комплексної земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою у справі та на вирішення експерту поставити питання:

-чи відповідають розроблена технічна документація, державний акт на земельну ділянку площею 0,1047 га, яка передана у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Лісопотік на території Ясниської сільської ради та присвоєння ділянці кадастрового номеру НОМЕР_1 та її затвердження, реєстрації вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи змінено та затверджено цільове призначення цієї земельної ділянки відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Клопотання мотивує тим, що об`єктом спору є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: с. АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області, площею 0,1047, для встановлення обставин необхідні спеціальні знання, оскільки у справі іншим шляхом ці обставини встановити неможливо.

Представник Ясниської сільської ради Єзерський Б.Д. клопотання позивача підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують належність позивачу на праві власності суміжної земельної ділянки, із земельною ділянкою відповідача, а доведення його права власності на земельну ділянку є предметом спору у справі.

Таким чином без наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку експерт буде позбавлений можливості для здійснення будь-якого дослідження та здійснення експертного висновку.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою, позивач обґрунтував вимоги щодо необхідності в її проведенні, тим, що іншим шляхом обставини у справі встановити неможливо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З огляду на вище наведене, беручи до уваги характер правовідносин та предмет спору, який заявляє позивач, враховуючи, що спір у справі стосується права цивільного, немає необхідності у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою у справі за позовом до ОСОБА_2 , Управління земельних ресурсів у Яворівському районі Львівської області, ОСОБА_3 , Ясниської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, договорів купівлі-продажу, державного акту, вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно – відмовити.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва