Ухвала суду № 84115989, 03.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/1549/19

Провадження № 1-кп/487/498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого-судді Карташевої Т.А., суддів: Гаврасієнка В.О., Кузьменка В.В., за участю секретаря Кожина В.О., прокурора Сімонова А.І., захисника Завадської Л.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Заводського районного суду м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника Завадської Л.М.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідальному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Стаття 54 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вже заявляв відмову від захисника Дорошенка М.В. і така відмова була прийнята судом, про що судом постановлено ухвалу від 10.07.2019 року.

Крім того, в судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 , який посилався на те, що захисник буде залучений його родичами.

Проте, обвинуваченим захисник залучений не був.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2019 року ОСОБА_1 було залучено захисника Завадську Л.М. через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а після відмови від захисника Дорошенка обвинувачений так і не залучив іншого захиника, відсутні підстави приймати відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Не приймати відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 06.09.2019 р. о 15.45 год.

Головуючий суддя Т.А. Карташева

Судді В.О. Гаврасієнко

В.В. Кузьменко