Ухвала суду № 84115979, 04.09.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7106/19

У Х В А Л А

іменем України

«04» вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. секретар судового засідання Романчук М.С., розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Канус Х.І. погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Романишиним В.В. про здійснення приводу свідків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140060002017 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

04.09.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Канус Х.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Романишиним В.В. про здійснення приводу свідків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140060002017 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась потерпіла ОСОБА_1 , в якій зазначила, що протягом періоду з липня 2015 року по лютий 2016 року ОСОБА_2 , шляхом неодноразового зловживання довірою заволодів її грошовими коштами на загальну суму 65 тис. доларів США.

В межах досудового розслідування встановлено, що одним із епізодів вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 є передача коштів в розмірі 8000 доларів США 12.10.2015 близько 20:40 год поблизу ресторану «Цитадель»,за "вирішення питання" щодо простою танкерів. ОСОБА_3 ніби то із товаришем на ім`я ОСОБА_4 організували поставку нафти через Одеський порт для її подальшого перепродажу, проте виникли непередбачені обставини з проведенням розмитнення вантажу.

Відповідно, з метою спростування чи підтвердження зазначеного факту, необхідно провести допит свідка ОСОБА_5 , якому скеровано 31.05.2019 на відому адресу слідству: АДРЕСА_2 повістку про виклик на допит в якості свідка на 05.06.2019 на 10:00год. у Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області за адресою м.Львів,вул.Ак.Кучера,5, проте дана повістка повернулася 07.06.2019, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не проживає за зазначеною адресою.

Також, 31.05.2019 скеровано повістку про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_4 на 03.06.2019

на 10:00год. у Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області за адресою м.Львів,вул.Ак.Кучера,5, проте дана повістка повернулася 04.07.2019, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Також, 31.05.2019 скеровано повістку про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_5 на 05.06.2019 на 10:00год. у Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області за адресою м.Львів,вул.Ак.Кучера,5, проте дана повістка повернулася 04.07.2019, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Також, 19.06.2019 повторно скеровано повістку про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 на 22.06.2019 на 10:00год. у Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області за адресою м.Львів,вул.Ак.Кучера,5, проте дана повістка повернулася 15.07.2019, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не проживає за зазначеною адресою.

Окрім цього, 10.07.2019 повторно скеровано на адресу: АДРЕСА_5 та на адресу АДРЕСА_4 повістку про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_5 на 17.07.2019, проте , проте дана повістка повернулася 15.08.2019, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Слідча зазначає, що свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до органу досудового розслідування для надання показів, не отримує повістки про виклик під час доставки Укрпошти, а тому виникає необхідність у здійсненні його примусового приводу.

В судове засідання слідчий Канус Х.І. не з`явилась, у своєму клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити у її та проведення судового засідання здійснювати без відео фіксації.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140060002017 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у якості свідка в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140060002017 від 07.06.2016 року, необхідно допитати ОСОБА_5 .

Однак зматеріалів клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до органу досудового розслідування для надання показів, не отримує повістки про виклик під час доставки Укрпошти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до органу досудового розслідування для надання показів, при цьому належним чином викликався у встановленому КПК України порядку, на виклики не з`являється, не повідомляє уповноважену особу про причини неприбуття до органу досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 131, 139, 142 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Канус Х.І. погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Романишиним В.В. про здійснення приводу свідків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140060002017 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , на 10:00 год. 10.09.2019 року до приміщення Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області за адресою м.Львів,вул.Ак.Кучера,5 для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016140060002017 від 07.06.2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників поліції Львівського Управління департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України, старшого оперуповноваженого ЛУДВБ НП України капітана поліції Гировича Степана Івановича.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Канус Х.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Ф. Федорова