Постанова № 84115953, 16.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5722/19

Провадження № 1-кс/487/6800/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання – Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточія Н.Д. у кримінальному провадженні за №12019150030003002 від 25.07.2019 року про надання тимчасового доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточій Н.Д. звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні за №12019150030003002 про надання тимчасового доступ до території ТОВ «Вінницька птахофабрика» за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с. Оляниця, вул. Первомайська (Першотравнева) 61, а саме: до приміщень, споруд, з метою перевірки, фіксації та передачі для реалізації арештованого майна, на яке було накладено арешт 02.08.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/5722/19.

Клопотання обґрунтоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у надані тимчасового доступу до території, так як іншими способами зафіксувати арештоване майно (на арешт на яке накладено 02.08.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва) неможливо, з метою перевірки, фіксації та передачі для реалізації арештованого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зброя.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019150030003002 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння у 2018 році ОСОБА_1 шляхом обману спеціальною технікою ОСОБА_2 : Автоскрепер Д-357 П реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Автоскрепер МОАЗ 6014 , трактор колісний К-702 2 шт., бульдозер Т-130МН.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 є директором ТОВ будівельно-виробничої фірми «ТРАНСБУД» (код ЄДРПОУ 32004488, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.Чкалова, 145/3).

Так, 01.07.2017 відповідно до Договору №1/07/17 оренди техніки ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 – директору ТДВ «ПМК-107 «ВОДБУД» (код ЄДРПОУ 01035377) техніку, яка є власністю ТОВ будівельно-виробничої фірми «ТРАНСБУД», а саме: 1. Автоскрепер Д-357 П реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2. Автоскрепер Д-357 П реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 3.Автоскрепер Д-357 П реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 4. Автоскрепер Д-357 П реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 5.Автоскрепер МОАЗ 6014 реєстраційний номер НОМЕР_5 ; 6. Автоскрепер Д-357 П реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 7. Трактор колісний К-701 реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 8. Трактор колісний К-701 реєстраційний номер НОМЕР_8 ; 9. Бульдозер Т-130МГ-1 реєстраційний номер Т2345 НОМЕР_9 , про що складено відповідний акт приймання передачі техніки в оренду від 01.07.2017.

Договір №1/07/17, а також акт приймання передачі техніки в оренду складено за адресою: АДРЕСА_1 , 145 АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.12.4 Договору № 1/07/17, договір може бути розірваний достроково при наявності заборгованості по орендній платі понад один місяць від встановленого строку її внесення з письмовим повідомленням про це за два тижня до дати розірвання.

В 2018 році у зв`язку з наявністю заборгованості по орендній платі понад один місяць, ОСОБА_2 письмово повідомив бухгалтера ТДВ «ПМК-107»ВОДБУД» про дострокове розірвання Договору № 1/07/17 від 01.07.2017 та повернення йому вищезазначеної техніки. Незважаючи на це ОСОБА_1 не повернув ОСОБА_2 вищезазначену техніку.

На теперішній час ОСОБА_1 моє реальну можливість розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном ТОВ будівельно-виробничої фірми «ТРАНСБУД», оскільки зазначена техніка перебуває у його законному віддані.

В ході чого 02.08.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на перераховане вище техніку, яка теперішній час фактично перебуває у ОСОБА_1 , який є директором ТДВ «ПМК-107 «ВОДБУД» (код ЄДРПОУ 01035377) та зобов`язано передати на зберігання ТОВ будівельно-виробничій фірмі «ТРАНСБУД» в особі директора ОСОБА_2 .

Як було встановлено, що дана техніка знаходиться ТОВ «Вінницька птахофабрика» за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с. Оляниця, вул. Первомайська (Першотравнева), 61.

Виходячи з вищенаведеного, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до території ТОВ «Вінницька птахофабрика» за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с. Оляниця, вул. Первомайська (Першотравнева) 61, а саме до приміщень, споруд, з метою перевірки, фіксації та передачі для реалізації арештованого майна, на яке було накладено арешт 02.08.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/5722/19.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточія Н.Д. у кримінальному провадженні за №12019150030003002 від 25.07.2019 року про надання тимчасового доступ до речей – задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Наточому Назару Дмитровичу, старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Зафтонову Олександру Олександровичу, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Коломійцю Борису Миколайовичу, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Барабановій Віолетті Михайлівні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до території ТОВ «Вінницька птахофабрика» за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с. Оляниця, вул. Первомайська (Першотравнева) 61, а саме до приміщень, споруд, з метою перевірки, фіксації та передачі для реалізації арештованого майна, на яке було накладено арешт 02.08.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/5722/19.

Ухвала дійсна до 16.09.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Вінницька птахофабрика» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Щербина