Ухвала суду № 84115605, 09.09.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2964/19

Провадження № 1-кп/456/407/2019

УХВАЛА

про привід

09 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю прокурора Губаль А.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Гошовської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140130000891 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області Духняк Б.А., за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Губаль А.В. звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 справу розподілено головуючому судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 02.08.2019 по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

09.09.2019 у підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор Губаль А.В. в підготовчому судовому засіданні просить застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 привід в зал суду, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилась, суд має всі підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, від останньої на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 10:00 год. 03.10.2019 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 10:00 год. 03 жовтня 2019 року обвинувачену ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю – керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська